Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
07.09.2012, 09:44
TO: Dimmu Borgir
Nezlob se na mě, ale teď trochu plácáš. Kalouska a Nečase jsi zmínil jen ty. S personálním substrátem politických stran nic nenaděláš. Tak je to všude a lepší to, předpokládám, nebude. Sám těmi nejexponovanějšími politiky (ve valné většině) opovrhuji.
To, že Tě dnes nikdo z pozice státní moci nazavře, netýrá či dokonce nezavraždí za oponetní názor popřít nemůžeš. To, že si srááč Filip dnes beztrestně může hrát na mravokárce, je fakt.
Pokud chceš tvrdit, že teď to není prima ve srovnání s dobou před rokem 89, jsi mimoň.
Chceš-li, můžeš podnikat. Nelíbí se ti daňová zátěž? Založ společnost se sídlem na Kypru. Poškodil někdo tvoje práva? Braň se u soudů obecných, u Ústavního nebo třeba až ve Štrasburku. Nelíbí se Ti současné poměry? Veřejně na ně nadávej! Nelíbíse Ti v ČR? Emigruj....., třeba do Ruska. Nikdo tě k tomu však nebude nutit.
Nezlob se na mě, ale teď trochu plácáš. Kalouska a Nečase jsi zmínil jen ty. S personálním substrátem politických stran nic nenaděláš. Tak je to všude a lepší to, předpokládám, nebude. Sám těmi nejexponovanějšími politiky (ve valné většině) opovrhuji.
To, že Tě dnes nikdo z pozice státní moci nazavře, netýrá či dokonce nezavraždí za oponetní názor popřít nemůžeš. To, že si srááč Filip dnes beztrestně může hrát na mravokárce, je fakt.
Pokud chceš tvrdit, že teď to není prima ve srovnání s dobou před rokem 89, jsi mimoň.
Chceš-li, můžeš podnikat. Nelíbí se ti daňová zátěž? Založ společnost se sídlem na Kypru. Poškodil někdo tvoje práva? Braň se u soudů obecných, u Ústavního nebo třeba až ve Štrasburku. Nelíbí se Ti současné poměry? Veřejně na ně nadávej! Nelíbíse Ti v ČR? Emigruj....., třeba do Ruska. Nikdo tě k tomu však nebude nutit.
05.09.2012, 18:29
TO: MARSCH
ČSSD=ODS=TOP09. S tím mohu souhlasit. Zároveň však musím konstatovat (aniž bych se chtěl zastávat tragikomických čelních představitelů těchto stran - lze to dle mého názoru napasovat i na západní demokratické státy), že se volební programy všech zvolitelných stran (míněno do parlamentu) liší jen v nepatrných detailech - což není náhoda.
Ideály, instituce nebo procesy fungování společnosti se neustále vyvíjejí a jejich současná podoba je výsledkem transformace probíhající stovky let. Teorie právního státu, přirozených lidských práv a svobod, rovnosti (ras, pohlaví, vyznání apod.), nutné sociální péče, ochrany menšin, podpora vědy, výzkumu a vzdělání - to vše má logicky své pevné místo ve volebních programech dnešních politických stran.
Jak sám píšeš, pokud by vůbec došlo k realizaci Tebou načrtnuté vize, byl by to běh na dlouhou trať, při kterém by si štafetový kolík předalo mnoho závodníků. Třeba se vzdálená budoucnost bude podobat tomu, co jsi naznačil (těžko předvídat), momentálně mi však Tvé příspěvky připadají, jako by vzešly z pera (klávesnice) utopisty (neber jako urážku).
Raději bych už četl o tom, jak naši útočníci dokázali nahradit ztrátu Gulaše, přirovnával někoho z obránců k alibistickému Novákovi, případně řešil, jak se nám to Kanty pěkně rozchytal
ČSSD=ODS=TOP09. S tím mohu souhlasit. Zároveň však musím konstatovat (aniž bych se chtěl zastávat tragikomických čelních představitelů těchto stran - lze to dle mého názoru napasovat i na západní demokratické státy), že se volební programy všech zvolitelných stran (míněno do parlamentu) liší jen v nepatrných detailech - což není náhoda.
Ideály, instituce nebo procesy fungování společnosti se neustále vyvíjejí a jejich současná podoba je výsledkem transformace probíhající stovky let. Teorie právního státu, přirozených lidských práv a svobod, rovnosti (ras, pohlaví, vyznání apod.), nutné sociální péče, ochrany menšin, podpora vědy, výzkumu a vzdělání - to vše má logicky své pevné místo ve volebních programech dnešních politických stran.
Jak sám píšeš, pokud by vůbec došlo k realizaci Tebou načrtnuté vize, byl by to běh na dlouhou trať, při kterém by si štafetový kolík předalo mnoho závodníků. Třeba se vzdálená budoucnost bude podobat tomu, co jsi naznačil (těžko předvídat), momentálně mi však Tvé příspěvky připadají, jako by vzešly z pera (klávesnice) utopisty (neber jako urážku).
Raději bych už četl o tom, jak naši útočníci dokázali nahradit ztrátu Gulaše, přirovnával někoho z obránců k alibistickému Novákovi, případně řešil, jak se nám to Kanty pěkně rozchytal
04.09.2012, 13:40
Jak očekáváte, že se vyvine situace kolem brankářské jedničky našeho týmu v době absence Jakuba Kováře?
1) Klub si vystačí se stávající dvojicí Kantor, Sáblík s tím, že upřednostní toho méně zkušeného.
2) Jako první brankář zahájí sezónu posila z KV (Kantor mu bude krýt záda).
3) Vedení na poslední chvíli sáhne po Dominiku Haškovi, který stále marně hledá angažmá.
1) Klub si vystačí se stávající dvojicí Kantor, Sáblík s tím, že upřednostní toho méně zkušeného.
2) Jako první brankář zahájí sezónu posila z KV (Kantor mu bude krýt záda).
3) Vedení na poslední chvíli sáhne po Dominiku Haškovi, který stále marně hledá angažmá.
21.08.2012, 12:29
TO: drozdik
Nechápu, o co ti vlastně jde.
Domněnka, že máš blízko k někomu z vedení, se dle mého názoru více než blíží realitě. Nepředpokládám, že sem pod nickem "drozdik" přispívá osobně kterýkoliv z členů managementu (alespoň v to doufám) - na to jsou tvé příspěvky příliš naivní a infantilní. Předpokládám spíš, že jde o případ podobný mladému Bokrošovi.
Mountfield (a jeho věrní) nemusí mít z jekéhokoliv zdejšího diskutéra sebemenší obavu. Jako majoritní akcionář (nikoliv sponzor) má (měl by mít) chod klubu pevně v rukou a není závislý na podopře konkrétního fanouška (diváka). Jen pozitiva lze vidět na možnosti ověřit si veřejné mínění o dění a fungování klubu na zdejším diskuzním fóru. Kde může majitel snadněji získat podněty pro inovaci a zefektivnění svého vzathu vůči fanouškům?
Proto je každá kritika svým způsobem užitečná. Není-li přehnaná (a za každou cenu), resp. nepoužívá-li kritik fámy a smyšlenky, není důvod jeho vystupování korigovat. A majitel si toho jistě je vědom. Z toho důvodu zde quak již X let bez problému funguje (přestože někdy s kroky majitele otevřeně - míněno zde na fóru - nesouhlasí). Pokud by tak Mountfield (příp. pan Papáček, který fórum evidentně sleduje) pokládal jeho výpady za lživé, jistě by patřičné kroky učinil.
Pouze ublížený, nedospělý "synek" některé ze zainteresovaných osob, kterému je nabízeno, že jeho úhlavní nepřítel se vzdá pokračování v nastartované, "plodné" debatě napíše to, co jsi napsal ty....
Nechápu, o co ti vlastně jde.
Domněnka, že máš blízko k někomu z vedení, se dle mého názoru více než blíží realitě. Nepředpokládám, že sem pod nickem "drozdik" přispívá osobně kterýkoliv z členů managementu (alespoň v to doufám) - na to jsou tvé příspěvky příliš naivní a infantilní. Předpokládám spíš, že jde o případ podobný mladému Bokrošovi.
Mountfield (a jeho věrní) nemusí mít z jekéhokoliv zdejšího diskutéra sebemenší obavu. Jako majoritní akcionář (nikoliv sponzor) má (měl by mít) chod klubu pevně v rukou a není závislý na podopře konkrétního fanouška (diváka). Jen pozitiva lze vidět na možnosti ověřit si veřejné mínění o dění a fungování klubu na zdejším diskuzním fóru. Kde může majitel snadněji získat podněty pro inovaci a zefektivnění svého vzathu vůči fanouškům?
Proto je každá kritika svým způsobem užitečná. Není-li přehnaná (a za každou cenu), resp. nepoužívá-li kritik fámy a smyšlenky, není důvod jeho vystupování korigovat. A majitel si toho jistě je vědom. Z toho důvodu zde quak již X let bez problému funguje (přestože někdy s kroky majitele otevřeně - míněno zde na fóru - nesouhlasí). Pokud by tak Mountfield (příp. pan Papáček, který fórum evidentně sleduje) pokládal jeho výpady za lživé, jistě by patřičné kroky učinil.
Pouze ublížený, nedospělý "synek" některé ze zainteresovaných osob, kterému je nabízeno, že jeho úhlavní nepřítel se vzdá pokračování v nastartované, "plodné" debatě napíše to, co jsi napsal ty....
06.05.2012, 14:48
TO: Kemir
O hráči dost vypovídá situace, kdy bez hnutí brvou následně kolem bezvládně ležícího protivníka projede...
O hráči dost vypovídá situace, kdy bez hnutí brvou následně kolem bezvládně ležícího protivníka projede...
21.04.2012, 15:45
TO: Mikeš
Je to prostě štramák. Na Václaváku měl však dnes početnou konkurenci. Výkladní skříň národa.
Je to prostě štramák. Na Václaváku měl však dnes početnou konkurenci. Výkladní skříň národa.
10.04.2012, 20:55
Přestože tu mnozí Kometu nemají v oblibě, určitě se sami kochají kvalitou finále. Takový hokej prostě musí bavit.
13.03.2012, 12:12
Malé odbočení od tématu:
odkaz
Jsem rád, že to někdo řekl na plnou hubu. Už to tvrdím léta. Systém vzdělávání rozhodčích u nás prakticky neexistuje a pak sledujeme jen logické vyústění bídné situace...
P.S.: Vyjádření Vlacha nicméně ztrácí na hodnotě tím, že si zlínský kouč nehodlá zamést před vlastním prahem. Na jednu stranu tvrdí, že viděl záznam, přitom ale pochybuje o evidentním faulu svého týmu ze závěru utkání.
odkaz
Jsem rád, že to někdo řekl na plnou hubu. Už to tvrdím léta. Systém vzdělávání rozhodčích u nás prakticky neexistuje a pak sledujeme jen logické vyústění bídné situace...
P.S.: Vyjádření Vlacha nicméně ztrácí na hodnotě tím, že si zlínský kouč nehodlá zamést před vlastním prahem. Na jednu stranu tvrdí, že viděl záznam, přitom ale pochybuje o evidentním faulu svého týmu ze závěru utkání.
11.03.2012, 11:48
TO: Ježour
Vím. Myslel jsem to tak, že v příštím zápase např. dostane pořádný tělo
Vím. Myslel jsem to tak, že v příštím zápase např. dostane pořádný tělo
11.03.2012, 11:45
Přes udělený trest doufám, že neustoupíme od důrazné (nikoliv však zákeřné) hry, kterou prozatím praktikujeme. Přesně tohle nám v play-off vždy chybělo.
11.03.2012, 11:37
Zákroky posouzeny dle mého názoru správně. Jelikož jsem Nedvědův loket na Kuchece viděl ze vzdálenosti cca 25 metrů, chtěl bych věřit, že i v tomto případě si spravedlnost k přežvýkavci najde svou cestu...
18.02.2012, 13:16
Pravdou je, že z našeho hokeje už několikátým měsícem bolí oči. Rovněž mnohá rozhodnutí trenéra Výborného mi nepřidávají na klidu a často je absolutně nechápu. Např. několikrát zmíněné Výborného preference ve vztahu k dvojici Sailer x Burian jsou pro mne záhadou.
Jsem si vědom toho, že Petr Sailer je tu již delší dobu v roli obětního beránka, navíc jde o typově o zcela rozdílné hráče, ale dovolit si nechat sedět hráče, který má v sobě potenciál skloubit přednosti Kumstáta se Skuhravým (přičemž v první třetině dostane prostor na rozbruslení náš nejstarší a pro soupeřovu branku nejmíň nebezpečný forvard - 36 lt, 27 zápasů, 0+2 b.), mi přijde jako zvěrstvo.
Přes to všechno nad trenérem hůl nelámu. Nebudu říkat, že týmu věřím - úspěchem si vůbec jistý nejsem. Vyznávám ale otřepanou pravdu, že zající se počítají až po honu. Vzpomeňme si na MS před dvěma lety v Německu - kdo našim před vyřazovacími boji věřil? Líbila se nám předváděná hra? Po prohře s Norskem se mezi odborníky mluvilo o tom, že jsme schopni konkurovat už jen soupeřům této kategorie. Konečným výsledkem v Německu i třetím místem na slovenském MS jsme byli částečně vyvedeni z omylu.
Výborný sice není Růžička (ten u nás nemá konkurenci), ale je to člověk, který hokeji rozumí a už v něm něco dokázal. Tato hra se sice v posledních letech dramaticky mění (stačí se podívat na televizní záběry 20 let staré), ale Výborného poslední titul se Spartou jetě nemá šediny.
František sice vyznává práci se zkušenými hráči (což se nelíbí většině zdejších fandů, mezi které se také počítám), nicméně v dlouhodobém měřítku jeho práce slaví úspěch. Kdo by např. čekal, jak moc Spartě k titulu vypomůže uvadající Kondor. Výborný na své dřívější úspěchy možná již nenaváže, přesto nebudu vynášet unáhlené soudy a s hodnocením vyčkám až na konec sezóny. Ostatně kvůli tomu je play-off tak populární. I tým, který hraje půl roku holomajznu, může nakonec uspět. Rád vzpomínám na první extraligový rok s Jandačem. Euforie po vyřazení Liberce byla opojná. Vzpomene si ale někdo na základní část?
Jsem si vědom toho, že Petr Sailer je tu již delší dobu v roli obětního beránka, navíc jde o typově o zcela rozdílné hráče, ale dovolit si nechat sedět hráče, který má v sobě potenciál skloubit přednosti Kumstáta se Skuhravým (přičemž v první třetině dostane prostor na rozbruslení náš nejstarší a pro soupeřovu branku nejmíň nebezpečný forvard - 36 lt, 27 zápasů, 0+2 b.), mi přijde jako zvěrstvo.
Přes to všechno nad trenérem hůl nelámu. Nebudu říkat, že týmu věřím - úspěchem si vůbec jistý nejsem. Vyznávám ale otřepanou pravdu, že zající se počítají až po honu. Vzpomeňme si na MS před dvěma lety v Německu - kdo našim před vyřazovacími boji věřil? Líbila se nám předváděná hra? Po prohře s Norskem se mezi odborníky mluvilo o tom, že jsme schopni konkurovat už jen soupeřům této kategorie. Konečným výsledkem v Německu i třetím místem na slovenském MS jsme byli částečně vyvedeni z omylu.
Výborný sice není Růžička (ten u nás nemá konkurenci), ale je to člověk, který hokeji rozumí a už v něm něco dokázal. Tato hra se sice v posledních letech dramaticky mění (stačí se podívat na televizní záběry 20 let staré), ale Výborného poslední titul se Spartou jetě nemá šediny.
František sice vyznává práci se zkušenými hráči (což se nelíbí většině zdejších fandů, mezi které se také počítám), nicméně v dlouhodobém měřítku jeho práce slaví úspěch. Kdo by např. čekal, jak moc Spartě k titulu vypomůže uvadající Kondor. Výborný na své dřívější úspěchy možná již nenaváže, přesto nebudu vynášet unáhlené soudy a s hodnocením vyčkám až na konec sezóny. Ostatně kvůli tomu je play-off tak populární. I tým, který hraje půl roku holomajznu, může nakonec uspět. Rád vzpomínám na první extraligový rok s Jandačem. Euforie po vyřazení Liberce byla opojná. Vzpomene si ale někdo na základní část?
14.12.2011, 15:07
Kavka obecná je druhým nejmenším druhem rodu Corvus. Dorůstá délky 34-39 cm a v rozpětí křídel měří 67-74 cm. Hmotnost u dospělých jedinců se pohybuje mezi 220-270 g. Obě pohlaví jsou převážně černá nebo šedočerná se světle šedým týlem. Dospělí ptáci mají jako jediní zástupci rodu Corvus žijících mimo australský kontinent také stříbřitě bílé oči, které jsou u mladých ptáků zbarveny světle modře (stejně jako u dospělců pak kolem jednoho roku života).[1]
Kavka je hlučný pták. Nejčastěji se ozývá výrazným „kjá“, „kjak“ nebo „ťa“.
zdroj: odkaz
Kavka je hlučný pták. Nejčastěji se ozývá výrazným „kjá“, „kjak“ nebo „ťa“.
zdroj: odkaz
13.12.2011, 12:22
Já jsem tak rád, že jsem se narodil tady a ne v Blbákově. Mít vedle nicku 12:2, mít na stadionu kotel vedený retardovaným extremistou, mít na fóru kolegy diskutující způsobem nám v posledních 2 dnech nazanačeným......, to bych snad raději chodil na fotbal.
12.12.2011, 17:40
TO: Evoorg
Je třeba si uvědomit, kdo sedí na druhé střídačce. Ozýval se tam Dvořák, místo tam měl i Duda... . Kdo ví (nejspí jenom kafka), jaká slova tam padala předtím. Ne vždy je dobré nastavovat druhou tvář, jak praví písmo svaté. Já Pepovu reakci vidím jako emotivní, ale sympatickou. Podobný hecíř tu chyběl.
Evoorg má sice pravdu, nicméně promluvila má slabost
Je třeba si uvědomit, kdo sedí na druhé střídačce. Ozýval se tam Dvořák, místo tam měl i Duda... . Kdo ví (nejspí jenom kafka), jaká slova tam padala předtím. Ne vždy je dobré nastavovat druhou tvář, jak praví písmo svaté. Já Pepovu reakci vidím jako emotivní, ale sympatickou. Podobný hecíř tu chyběl.
Evoorg má sice pravdu, nicméně promluvila má slabost
12.12.2011, 16:46
Moc Božkova?
Nejdřív si ty 3,14čovino pořádně přečti to, na co chceš poté reagovat.
O tom, že by nezvládal soutěž, ve které působí, jsem nenapsal vůbec nic - dokonce jsem uvedl, že to zatím bohatě stačí.
Můžeš říct, že Straka stačí na hokej repreúrovně? Obyčejná EHT je často pro mnohé mistry nepříjemným probuzením. Máš srovnání? Kdy naposledy jsi viděl Straku v národním dresu nebo v NHL?
Ještě ve Vídni na něj byla radost pohledět, ale roky nikdo nezastaví. Sám ti potvrdí, že mu rychlost s věkěm odchází.
Nejdřív si ty 3,14čovino pořádně přečti to, na co chceš poté reagovat.
O tom, že by nezvládal soutěž, ve které působí, jsem nenapsal vůbec nic - dokonce jsem uvedl, že to zatím bohatě stačí.
Můžeš říct, že Straka stačí na hokej repreúrovně? Obyčejná EHT je často pro mnohé mistry nepříjemným probuzením. Máš srovnání? Kdy naposledy jsi viděl Straku v národním dresu nebo v NHL?
Ještě ve Vídni na něj byla radost pohledět, ale roky nikdo nezastaví. Sám ti potvrdí, že mu rychlost s věkěm odchází.
12.12.2011, 15:57
TO: quak
Já bych právě řekl, že fyzička pomalu začíná odcházet. Ano, na extraligu to zatím bohatě stačí. Strakovi pomouhou jeho šikovné ruce a přehled. Ale ta rychlost už tam prostě není. Martin nemá tělesnou konstituci jako Jágr, aby ostatní přetlačil. Až na nás vletí "juniorský" tým Kanady, budeme jen koukat, jak jsou naši veterání (v čele s Nedvědem nebo Strakou) o dva rychlostní stupně níž, přičemž přeřadit už nemohou...
Já bych právě řekl, že fyzička pomalu začíná odcházet. Ano, na extraligu to zatím bohatě stačí. Strakovi pomouhou jeho šikovné ruce a přehled. Ale ta rychlost už tam prostě není. Martin nemá tělesnou konstituci jako Jágr, aby ostatní přetlačil. Až na nás vletí "juniorský" tým Kanady, budeme jen koukat, jak jsou naši veterání (v čele s Nedvědem nebo Strakou) o dva rychlostní stupně níž, přičemž přeřadit už nemohou...
12.12.2011, 12:44
TO: Tveety
Taky jsem nepochopil, proč Kašpi nedostal možnost trestného střílení, když už rozhodčí neuznal branku.
O tom, že Svoboda odklouzal s pukem až za čáru nebylo pochyb. Kamery to bohužel nezachytily, ale kdo seděl v sektoru C2 a blízkém okolí, musel situaci vidět stejně. Kotouč ležel vedle levého betonu plzeňského brankáře, za brankovou čarou. Kašpiho dorážku po přerušení už bouhužel chátra pruhovaná uznat nemohla. Nevím, proč jsme se nepokusili iniciovat posouzení videorozhodčím...
Co se týče faulu, do pravidel jsem se nedíval, ale mám za to, že mýtus o zakončení (pokud faulovaný hráč zakončí, trestné střílení nelze nařídit) byl již několikrát vyvrácen.
Taky jsem nepochopil, proč Kašpi nedostal možnost trestného střílení, když už rozhodčí neuznal branku.
O tom, že Svoboda odklouzal s pukem až za čáru nebylo pochyb. Kamery to bohužel nezachytily, ale kdo seděl v sektoru C2 a blízkém okolí, musel situaci vidět stejně. Kotouč ležel vedle levého betonu plzeňského brankáře, za brankovou čarou. Kašpiho dorážku po přerušení už bouhužel chátra pruhovaná uznat nemohla. Nevím, proč jsme se nepokusili iniciovat posouzení videorozhodčím...
Co se týče faulu, do pravidel jsem se nedíval, ale mám za to, že mýtus o zakončení (pokud faulovaný hráč zakončí, trestné střílení nelze nařídit) byl již několikrát vyvrácen.
09.12.2011, 08:18
odkaz
ˇ
Když jsem ho sledoval, jak nastupuje za naše áčko, říkal jsem si, že to třeba dotáhne až do NHL. Ale že by takto vyčníval, to jsem, přiznám se, nečekal.
ˇ
Když jsem ho sledoval, jak nastupuje za naše áčko, říkal jsem si, že to třeba dotáhne až do NHL. Ale že by takto vyčníval, to jsem, přiznám se, nečekal.
06.12.2011, 08:11
TO: alik55
Pokud jsi uvedené rozhodnutí četl, pak jsi musel postřehnout jistý detail....
Soud konstatuje, že v nyní projednávaném případě považuje za nesporné následující skutečnosti:
• Daňovou kontrolou bylo zjištěno, že stěžovatel hrál v průběhu roku 2007 za klub HC Sparta Praha a že v období od 2. 1. do 20. 10. 2007 (s výjimkou období od 27. 6. do 21. 7.) vykazoval denně jízdu z Milevska do Prahy a zpět, a to vždy ve stejné délce 103 km.
Jestli to někdo podělal (a hráč si nastřádané kilometry vycucal z prstu), byl to správní orgán - nikoliv soud (proč by měl provádět dokazování o nesporných skutečnostech?!).
Pokud jsi uvedené rozhodnutí četl, pak jsi musel postřehnout jistý detail....
Soud konstatuje, že v nyní projednávaném případě považuje za nesporné následující skutečnosti:
• Daňovou kontrolou bylo zjištěno, že stěžovatel hrál v průběhu roku 2007 za klub HC Sparta Praha a že v období od 2. 1. do 20. 10. 2007 (s výjimkou období od 27. 6. do 21. 7.) vykazoval denně jízdu z Milevska do Prahy a zpět, a to vždy ve stejné délce 103 km.
Jestli to někdo podělal (a hráč si nastřádané kilometry vycucal z prstu), byl to správní orgán - nikoliv soud (proč by měl provádět dokazování o nesporných skutečnostech?!).
15.06.2011, 13:40
Komplexně hodnotit jednotlivé hráče bez znalosti jejich zdravotního stavu není dost dobře možné. Nepohybuji se v bezprostřední blízkosti našeho týmu, tudíž nemám k dispozici detailní informace o stavu kádru. Podobně na tom bude asi většina zde diskutujících.
Co se týče Mikeše, považuji ho za velmi přemýšlivého a zároveň "vyčůraného" hráče - a to v dobrém i zlém slova smyslu. Kdo někdy hrál hokej, případně má pozorovací talent, jistě nepřehlédne momenty, kdy se Michal na ledě doslova vyklouzává nebo se ve vlastním pásmu pasuje do role absolutního statisty. Zmiňovaný nedostatek fyzické kondice lze z různých důvodu odpustit. Časté nezaujetí pro hru a laxnost nikoliv......
Co se týče Mikeše, považuji ho za velmi přemýšlivého a zároveň "vyčůraného" hráče - a to v dobrém i zlém slova smyslu. Kdo někdy hrál hokej, případně má pozorovací talent, jistě nepřehlédne momenty, kdy se Michal na ledě doslova vyklouzává nebo se ve vlastním pásmu pasuje do role absolutního statisty. Zmiňovaný nedostatek fyzické kondice lze z různých důvodu odpustit. Časté nezaujetí pro hru a laxnost nikoliv......
24.03.2011, 09:06
TO: kafka
Neoddiskutovatelným je fakt, že jste nestačili na podprůměrný Litvínov.... .
Ano, pořadí a dvojice pro play-off mohly být zcela jiné. Ale bez bránkáře a s jedinou údernou řadou úspěch prostě neuděláš (ani kdybys měl na střídačce Růžičku).
Neoddiskutovatelným je fakt, že jste nestačili na podprůměrný Litvínov.... .
Ano, pořadí a dvojice pro play-off mohly být zcela jiné. Ale bez bránkáře a s jedinou údernou řadou úspěch prostě neuděláš (ani kdybys měl na střídačce Růžičku).
12.03.2011, 12:35
Musím našim borcům dodatečně poděkovat. Na to, co v Ostravě předvedli se pěkně kouká.
Vždy dokážu pochopit, když hráč selže v koncovce. Nepromíjím jedině absenci snahy a lajdáctví. Náš tým v Ostravě dřel a jeden, prozatím klíčový, zápas uhrál. Nebudu vyzdvihovat jedince - úsilí, které celý tým vyvíjí, je mi velice sympatické.
Narozdíl od klamavé předpovědi FO (jenž mě mimochodem svými věšteckými schopnostmi zklamal) má predikce výsledku nedělního zápasu dojde naplnění - doma je rozcupujeme.
Vždy dokážu pochopit, když hráč selže v koncovce. Nepromíjím jedině absenci snahy a lajdáctví. Náš tým v Ostravě dřel a jeden, prozatím klíčový, zápas uhrál. Nebudu vyzdvihovat jedince - úsilí, které celý tým vyvíjí, je mi velice sympatické.
Narozdíl od klamavé předpovědi FO (jenž mě mimochodem svými věšteckými schopnostmi zklamal) má predikce výsledku nedělního zápasu dojde naplnění - doma je rozcupujeme.
04.03.2011, 09:45
Chtěl jsem se také rozepsat, ale pouze bych kopíroval slova Mikáska.
Snad jen dodám, že nepochopím, proč jihočeské hokejové publikum vyprodá arénu v základní části při utkání s marnou Slávií a neváží si hokejového svátku v podobě play-off. Cena vstupenek určitě není nadsazená - srovnejte se vstupným na "hvězdy" typu Gotta, Vondráčkové, "hitmakera" Davida nebo např. s cenami lístků na soupeře našich tragických zástupců v evropských fotbalových pohárech. Srovnávat nelze.
Každý si musí priority uspořádat sám, konečnému výsledku však nerozumím.
Snad jen dodám, že nepochopím, proč jihočeské hokejové publikum vyprodá arénu v základní části při utkání s marnou Slávií a neváží si hokejového svátku v podobě play-off. Cena vstupenek určitě není nadsazená - srovnejte se vstupným na "hvězdy" typu Gotta, Vondráčkové, "hitmakera" Davida nebo např. s cenami lístků na soupeře našich tragických zástupců v evropských fotbalových pohárech. Srovnávat nelze.
Každý si musí priority uspořádat sám, konečnému výsledku však nerozumím.
28.02.2011, 12:36
TO: FANDA OBJEKTIVNÍ
Otázkou je, kolik bodů by Plzeň uhrála, pokud by jí body nebyly odečteny. Myslím, že celá "registrační kauza" byly slušným motivačním prvkem v cestě do předkola.
Tím ovšem nechci říct, že bych byl rád v jejich situaci. Jen tvrdím, že kdyby jsou zbytečná - v přímém (a dle mého názoru férovém) souboji Plzeň na Litvínov nestačila a ukázala, jak ošidné je jít do play-off s jednou kvalitní řadou, navíc bez brankáře...
Otázkou je, kolik bodů by Plzeň uhrála, pokud by jí body nebyly odečteny. Myslím, že celá "registrační kauza" byly slušným motivačním prvkem v cestě do předkola.
Tím ovšem nechci říct, že bych byl rád v jejich situaci. Jen tvrdím, že kdyby jsou zbytečná - v přímém (a dle mého názoru férovém) souboji Plzeň na Litvínov nestačila a ukázala, jak ošidné je jít do play-off s jednou kvalitní řadou, navíc bez brankáře...
25.02.2011, 12:47
Příslušníci kmenů nečestných a zaprodaných, vyslyšte proroctví velkého šamana Marose ze z Plzně:
Maros | Indiány nezlomíte | 25.2.2011, 11:23
...............,
Vy všichni z klubů co hlasovali 12:2 - na vás časem taky dojde - jakkoliv a mě to nebude líto ani trochu - nebudu vám zasírat forum, ale budu uspokojen - jste ostudou!
Maros | Indiány nezlomíte | 25.2.2011, 11:23
...............,
Vy všichni z klubů co hlasovali 12:2 - na vás časem taky dojde - jakkoliv a mě to nebude líto ani trochu - nebudu vám zasírat forum, ale budu uspokojen - jste ostudou!
24.02.2011, 15:43
TO: Viitek
Proto píšu, co (kdo) mě osobně obohatí + co jsem si při pozorování těch obrázků uvědomil.
Plně s Tebou souhlasím - Vichnar (Svěcený) + Holický = děs a hrůza
Proto píšu, co (kdo) mě osobně obohatí + co jsem si při pozorování těch obrázků uvědomil.
Plně s Tebou souhlasím - Vichnar (Svěcený) + Holický = děs a hrůza
24.02.2011, 15:18
Neštěstím většiny komentátorů je fakt, že ledovou plochu znají většinou pouze pohledem z hlediště. I pokud bych byl pravidelným návštěvníkem představení komorní filharmonie, nikdy bych si v konkrétním případě nedovolil "odborně" hodnotit, jak precizní, rytmické a dokonale souznící těleso jsem měl tu čest vidět/slyšet.
Pochopoitelně s tímto srovnáním přeháním. Nicméně když jsem viděl o několik týdnů zpět záběry (patrně) z pravidelných střetnutí "sporťáků" TV Nova a ČT, kde excelovali jak zmiňovaní Záruba s Bosákem (vím, komentuje fotbal a hraje za B-tým Vyšehradu) nebo jejich nadřízený Otík, došlo mi, že od těch pánů nemůžu chtít tolik. Ve většině případů jde o fanoušky s jistou vyřídilkou a dávkou exhibicionismu. Odborníka v pravém slova smyslu vídám na tel. obrazovce jediného. Tím je pro mě Martin Hosták. Dobře jazykově vybavený jedinec, jehož postřehy dokáží diváka obohatit.
Holým neštěstím je bývalý profesionální hokejista Antoš. Člověka, jenž si dokáže v jednom souvětí 4 x protiřečit (tam a zpět) jenom proto, aby prostě mluvil, když ho za to platí, nemám potřebu poslouchat. Klaun s opakujícím se číslem brzy přestane být k smíchu....
Pochopoitelně s tímto srovnáním přeháním. Nicméně když jsem viděl o několik týdnů zpět záběry (patrně) z pravidelných střetnutí "sporťáků" TV Nova a ČT, kde excelovali jak zmiňovaní Záruba s Bosákem (vím, komentuje fotbal a hraje za B-tým Vyšehradu) nebo jejich nadřízený Otík, došlo mi, že od těch pánů nemůžu chtít tolik. Ve většině případů jde o fanoušky s jistou vyřídilkou a dávkou exhibicionismu. Odborníka v pravém slova smyslu vídám na tel. obrazovce jediného. Tím je pro mě Martin Hosták. Dobře jazykově vybavený jedinec, jehož postřehy dokáží diváka obohatit.
Holým neštěstím je bývalý profesionální hokejista Antoš. Člověka, jenž si dokáže v jednom souvětí 4 x protiřečit (tam a zpět) jenom proto, aby prostě mluvil, když ho za to platí, nemám potřebu poslouchat. Klaun s opakujícím se číslem brzy přestane být k smíchu....
01.02.2011, 18:17
TO: Ježour
A co čekáš, když někdo nadhodí téma z oboru právo? Vášnivou debatu zdejších meteorologů?
Jak jste to věděli s tím A-čkem?!
A co čekáš, když někdo nadhodí téma z oboru právo? Vášnivou debatu zdejších meteorologů?
Jak jste to věděli s tím A-čkem?!
01.02.2011, 13:20
Záleží asi na pocitu, životních zkušenostech, postojích apod. Způsob interpretace oněch omezujících pravidel (vycházejících z ústavního práva) na postup ve správním trestání může ovšem být v konečném důsledku natolik extenzivní, že prakticky znemožní účinný postih za protiprávní jednání.
01.02.2011, 12:51
Souhlasím s alikem a spol.
On už mimochodem Nejvyšší správní soud v podobných věcech vyvrátil obecně používaný výklad ustanovení § 60 odst. 1 zákona o přestupcích.
Toto ustanovení, jak už bylo uvedeno, zakotvuje právo odmítnout podání vysvětlení v situaci, jestliže by v důsledku tohoto podání vysvětlení hrozilo osobě vysvětlení podávající nebo osobám jí blízkým (podle ustanovení § 68 odst. 4) nebezpečí postihu za přestupek.
Toto právo neobviňovat sebe nebo osoby sobě blízké je v řízení o přestupcích promítnutím ústavního práva, jež je pro účely trestního stíhání zakotveno v čl. 37 odst. 1 Listiny.
Ustanovení § 60 odst. 1 zákona o přestupcích ovšem nesporně nemůže sloužit k tomu, aby se kterákoliv osoba mohla zříci své odpovědnosti za spáchaný přestupek tam, kde není dostupné přímé svědectví či přímý důkaz, a to pouhým odkazem na to, že přestupek spáchal někdo jiný, bez další specifikace této osoby, s odůvodněním, že se jedná o osobu blízkou.
Za takové situace jistě nemůže být osoba přenášející odpovědnost na jinou osobu nucena k identifikaci této jiné osoby, musí být ovšem připravena na fakt, že orgán rozhodující o přestupku může vycházet z ostatních důkazů a bude hodnotit, zda tyto důkazy jsou samy o sobě dostatečně průkazné k identifikaci pachatele přestupku.
Skutečnost, že po "vstupu osoby blízké" do procesu dochází k zastavení řízení, je často způsobena pouhým opominutím důkazních prostředků přicházejících v úvahu - i za účinnosti současné úpravy.
On už mimochodem Nejvyšší správní soud v podobných věcech vyvrátil obecně používaný výklad ustanovení § 60 odst. 1 zákona o přestupcích.
Toto ustanovení, jak už bylo uvedeno, zakotvuje právo odmítnout podání vysvětlení v situaci, jestliže by v důsledku tohoto podání vysvětlení hrozilo osobě vysvětlení podávající nebo osobám jí blízkým (podle ustanovení § 68 odst. 4) nebezpečí postihu za přestupek.
Toto právo neobviňovat sebe nebo osoby sobě blízké je v řízení o přestupcích promítnutím ústavního práva, jež je pro účely trestního stíhání zakotveno v čl. 37 odst. 1 Listiny.
Ustanovení § 60 odst. 1 zákona o přestupcích ovšem nesporně nemůže sloužit k tomu, aby se kterákoliv osoba mohla zříci své odpovědnosti za spáchaný přestupek tam, kde není dostupné přímé svědectví či přímý důkaz, a to pouhým odkazem na to, že přestupek spáchal někdo jiný, bez další specifikace této osoby, s odůvodněním, že se jedná o osobu blízkou.
Za takové situace jistě nemůže být osoba přenášející odpovědnost na jinou osobu nucena k identifikaci této jiné osoby, musí být ovšem připravena na fakt, že orgán rozhodující o přestupku může vycházet z ostatních důkazů a bude hodnotit, zda tyto důkazy jsou samy o sobě dostatečně průkazné k identifikaci pachatele přestupku.
Skutečnost, že po "vstupu osoby blízké" do procesu dochází k zastavení řízení, je často způsobena pouhým opominutím důkazních prostředků přicházejících v úvahu - i za účinnosti současné úpravy.
27.01.2011, 15:22
K tématu alik bych zmínil jedno slovo - inflace.
Stejně jako - v původním významu slova - inflace znamenala zvyšování objemu peněz v ekonomice a jejich následné znehodnocení, považují jistě mnozí názor opakovaně (často několikrát) vyjádřený za svým způsobem méněcenný. Ne nadarmo vzniklo přísloví o tom, že někdy méně znamená více.....
Stejně jako - v původním významu slova - inflace znamenala zvyšování objemu peněz v ekonomice a jejich následné znehodnocení, považují jistě mnozí názor opakovaně (často několikrát) vyjádřený za svým způsobem méněcenný. Ne nadarmo vzniklo přísloví o tom, že někdy méně znamená více.....
27.01.2011, 08:29
Já bych Hanzlíka bral všema deseti. V současné situaci, kdy je trh s volnými hráči víc než prázdný, by obránce Hanzlíkových kvalit byl darem z nebes. Asi nepatří do kategorie hokejista-intelektuál, nicméně jsem přesvědčen o tom, že narozdíl od psychopata Dudy je schopen sebekontroly. Pokud dorazí Hanzlík a dále např. posila ze Slovenska typu Michaela Kolarze, budu naprosto spokojen.
Co se týče původních obyvatel amerického kontinentu, stačí mi letmý pohled na jejich diskuzní fórum a téměř okamžitě se škodolibě řehtám. Zhysterizovaná svoloč vedená prudce inteligentním Pitralonem nám ještě předvede kousky.... . Nezávidím pouze řediteli klubu J. Svobodovi, jenž při hlasování použil zdravý rozum.
Co se týče původních obyvatel amerického kontinentu, stačí mi letmý pohled na jejich diskuzní fórum a téměř okamžitě se škodolibě řehtám. Zhysterizovaná svoloč vedená prudce inteligentním Pitralonem nám ještě předvede kousky.... . Nezávidím pouze řediteli klubu J. Svobodovi, jenž při hlasování použil zdravý rozum.
20.01.2011, 12:16
TO: quak, Ježour
Naprostý souhlas.
Cena dobré reklamy je dle mého názoru dána rovněž nedostatkem schopných lidí na trhu. Invenci, tvořivost a nápad nepotkáte na každém kroku.
Ostatně je to dáno i poměrně krátkým fungováním marketingu (v pravém slovy smyslu) v ČR.
Naprostý souhlas.
Cena dobré reklamy je dle mého názoru dána rovněž nedostatkem schopných lidí na trhu. Invenci, tvořivost a nápad nepotkáte na každém kroku.
Ostatně je to dáno i poměrně krátkým fungováním marketingu (v pravém slovy smyslu) v ČR.
19.01.2011, 15:29
TO: rawem
Na Třinec jsem se podíval poprvé až teď.
Hlavní rozhodčí, ač byli třineckým Markem vyrozuměni o tom, že pro letošek dopískali (jelikož hru jenom kazí), trenérovi hostí pohotově odpověděli: "My nic nekazíme!".
Podle zápisu byl však Marek důrazně upozorněn, že tento způsob jednání nebude akceptován. To kamerám zřejmě uniklo
Pokud by si rozhodčí za svými výkony stáli a neměli se za co stydět, vůbec bych jim nevyčítal, že podobné výlevy přehlédnou. Pokud se však sami cítí provonile, podobnou reakci lze očekávat a nelze za ní hledat velkorysost.
Jen připomenu, že Třinci byla v první třetine uznána branka po sekyře do masky Kuby Kováře a došlo i k dalším přehmatům.
Na Třinec jsem se podíval poprvé až teď.
Hlavní rozhodčí, ač byli třineckým Markem vyrozuměni o tom, že pro letošek dopískali (jelikož hru jenom kazí), trenérovi hostí pohotově odpověděli: "My nic nekazíme!".
Podle zápisu byl však Marek důrazně upozorněn, že tento způsob jednání nebude akceptován. To kamerám zřejmě uniklo
Pokud by si rozhodčí za svými výkony stáli a neměli se za co stydět, vůbec bych jim nevyčítal, že podobné výlevy přehlédnou. Pokud se však sami cítí provonile, podobnou reakci lze očekávat a nelze za ní hledat velkorysost.
Jen připomenu, že Třinci byla v první třetine uznána branka po sekyře do masky Kuby Kováře a došlo i k dalším přehmatům.
19.01.2011, 15:05
TO: Mikásek
Najeď si na liště na kategoriii "ZÁPASY", při dalším kroku vyber "Oficiální zápisy" a jsi u zdroje
Najeď si na liště na kategoriii "ZÁPASY", při dalším kroku vyber "Oficiální zápisy" a jsi u zdroje
19.01.2011, 09:45
Jsem si toho vědom. U mě převažují plusy nad mínusy, kterých je minimálně (soutěž bych uzavřel).
19.01.2011, 09:30
TO: Holoss
Určitě by tento krok znamenal větší šanci pro mladé hráče (pokud by pominulo riziko baráže), minimálně v méně ambiciózních klubech.
Druhou stranou mince je devalvace druhé nejvyšší soutěže a ztráta motivace pro jednotlivé účastníky. Kolik klubů však usiluje o postup? 2, 3?
Určitě by tento krok znamenal větší šanci pro mladé hráče (pokud by pominulo riziko baráže), minimálně v méně ambiciózních klubech.
Druhou stranou mince je devalvace druhé nejvyšší soutěže a ztráta motivace pro jednotlivé účastníky. Kolik klubů však usiluje o postup? 2, 3?
17.01.2011, 09:10
TO: FANDA OBJEKTIVNÍ
Přiznám se, že chátru jsem (po úvaze) na poslední chvíli smazal a zaměnil
Přiznám se, že chátru jsem (po úvaze) na poslední chvíli smazal a zaměnil
17.01.2011, 08:48
Pravděpodobně je to dáno osobními zážitky z návštěv jednotlivých stadionů, ale plzeňské publikum nemohu pokládat za sportovní.
Namátkou vyjmenuji pár důvodů, které mne k tomu vedou:
- nevím, kde jinde udává směr kotle absolutní bezmozek (viz Pitralonovy hvězdičky),
- jen v Plzni jsem byl svědkem "útoku lahvemi", kde šlo přinejmenším o zdraví (ve srovnání s tímto je nájed kladenských skinheads prkotina),
- nenávistnou atmosféru tam pravidelně zažívají všechny týmy (ať už jde o pražská "S" jako jinde, nebo např. střetnutí v play-off např. s Pardubicemi nebo Třincem - obzvlášť takový brankář Vojtek by mohl povyprávět)
- hysterický nátlak na rozhodčí při každém kontaktu soupeře se zástupcem místního klubu
- vulgární hesla pravidleně častující hostující kotel.
Kdo se neustále pohybuje v této atmosféře, časem ji pokládá za normální a pochopitelně ji podlehne. Proto se ani nedivím Martinu Strakovi a jeho neustálému "brečení".
Už Gustav le Bon tvrdil, že jedinec, jenž je součástí davu, je o několik stádií civilizačního vývoje níže. A Straka, mající s místním nesportovním obecenstvem podobné zájmy, není výjimkou...
Namátkou vyjmenuji pár důvodů, které mne k tomu vedou:
- nevím, kde jinde udává směr kotle absolutní bezmozek (viz Pitralonovy hvězdičky),
- jen v Plzni jsem byl svědkem "útoku lahvemi", kde šlo přinejmenším o zdraví (ve srovnání s tímto je nájed kladenských skinheads prkotina),
- nenávistnou atmosféru tam pravidelně zažívají všechny týmy (ať už jde o pražská "S" jako jinde, nebo např. střetnutí v play-off např. s Pardubicemi nebo Třincem - obzvlášť takový brankář Vojtek by mohl povyprávět)
- hysterický nátlak na rozhodčí při každém kontaktu soupeře se zástupcem místního klubu
- vulgární hesla pravidleně častující hostující kotel.
Kdo se neustále pohybuje v této atmosféře, časem ji pokládá za normální a pochopitelně ji podlehne. Proto se ani nedivím Martinu Strakovi a jeho neustálému "brečení".
Už Gustav le Bon tvrdil, že jedinec, jenž je součástí davu, je o několik stádií civilizačního vývoje níže. A Straka, mající s místním nesportovním obecenstvem podobné zájmy, není výjimkou...
07.01.2011, 14:19
TO: FANDA OBJEKTIVNÍ
Jednoznačně souhlasím. Taky jsem se v podobném duchu (jako mnozí ostatní) o panu Výborném, v souvislosti s přetěžováním klíčových hráčů (především v minulé sezóně), vyjadřoval. Nutno podotknout, že kromě V. Růžičky neznám v ČR odborníka, který by dokázal F. V. plnohodnotně nahradit....
Jednoznačně souhlasím. Taky jsem se v podobném duchu (jako mnozí ostatní) o panu Výborném, v souvislosti s přetěžováním klíčových hráčů (především v minulé sezóně), vyjadřoval. Nutno podotknout, že kromě V. Růžičky neznám v ČR odborníka, který by dokázal F. V. plnohodnotně nahradit....
07.01.2011, 12:52
TO: FANDA OBJEKTIVNÍ
Nesouhlas v jedné věci (spekulaci). Špatná kondice je dle mého názoru vždy chybou konkrétního hráče, nikoliv trenéra (pokud není hráč zdravotně indisponován - což zůstává řadovému fandovi často utajeno).
Záleží pochopitelně na konkrétním jedinci, u kterého lze za pomoci pravidelných zátěžových testů (laktátová křivka, stanovení metabolických prahů, výskoková ergometrie apod.) stanovit objektivní "kondiční/výkonnostní maximum".
Pokud má hráč v tomto ohledu rezervy, aniž by ho limitoval zdravotní stav, "vinu" bych přisuzoval především jemu. Stačí se podívat na přípravu Prospala, Dvořáka a jiných hokejistů během léta. Absolutní samostatnost. Ono ani dost dobře nejde něco naordinovat celému stádu, na které by tréninkové dávky působily totožně. Každý organismus reaguje jinak, každý hokejista (tím spíš vnímavý jedinec typu Mikeše) nejlépe ví, co pro kvalitní přípravu potřebuje.
Hokejisté neustále hovoří o tom, že jsou profesionálové, ovšem často se tak nechovají...
Nesouhlas v jedné věci (spekulaci). Špatná kondice je dle mého názoru vždy chybou konkrétního hráče, nikoliv trenéra (pokud není hráč zdravotně indisponován - což zůstává řadovému fandovi často utajeno).
Záleží pochopitelně na konkrétním jedinci, u kterého lze za pomoci pravidelných zátěžových testů (laktátová křivka, stanovení metabolických prahů, výskoková ergometrie apod.) stanovit objektivní "kondiční/výkonnostní maximum".
Pokud má hráč v tomto ohledu rezervy, aniž by ho limitoval zdravotní stav, "vinu" bych přisuzoval především jemu. Stačí se podívat na přípravu Prospala, Dvořáka a jiných hokejistů během léta. Absolutní samostatnost. Ono ani dost dobře nejde něco naordinovat celému stádu, na které by tréninkové dávky působily totožně. Každý organismus reaguje jinak, každý hokejista (tím spíš vnímavý jedinec typu Mikeše) nejlépe ví, co pro kvalitní přípravu potřebuje.
Hokejisté neustále hovoří o tom, že jsou profesionálové, ovšem často se tak nechovají...
06.01.2011, 12:27
TO: Quak
No oni mají na stránkách západní gubernie Tatarstánu vůbec pozoruhodné názory
No oni mají na stránkách západní gubernie Tatarstánu vůbec pozoruhodné názory
05.01.2011, 10:50
Včerejší zápas jsem neviděl, přesto mne jeho průběh potěšil.
Když se podíváme na letošní ročník okem statistika, lze nalézt potěšující informace:
1) pouze třikrát jsme prohráli o 3 a více branky (19. kolo v Pardubicích - 0:3, 29. kolo na Slavii - 1:4 a propadák v 31. kole na Kladně - 0:4)
2) za zmínku stojí obrat v zápasech, kde se nám zpočátku nedařilo (2. kolo - z 0:2 a poté 1:3 na konečných 5:4 s Plzní, 6. kolo - z 0:2 na 3:2 sn s Pardubicemi, 14. kolo - z 0:2 na 3:2 p s Vítkovicemi, 27. kolo - z 1:3 na 6:4 ve Vítkovicích)
3) zápasy podobné včerejšímu - korekce bez bodu (20. kolo s Třincem - 5:6, 21. kolo 3:4 v Brně)
Z výše uvedeného vyplývá, že náš tým, i když hra občas nevypadá podle představ, nerozdává body zadarmo a často najde síly k obratu zdánlivě ztraceného zápasu.
V play-off by se tato vlastnost mohla hodit...
P.S.: Šimánek špatnou střelu dle mého názoru nemá, spíš naopak. Jen ji (pro mě nepochopitelně) nevyužívá.
Když se podíváme na letošní ročník okem statistika, lze nalézt potěšující informace:
1) pouze třikrát jsme prohráli o 3 a více branky (19. kolo v Pardubicích - 0:3, 29. kolo na Slavii - 1:4 a propadák v 31. kole na Kladně - 0:4)
2) za zmínku stojí obrat v zápasech, kde se nám zpočátku nedařilo (2. kolo - z 0:2 a poté 1:3 na konečných 5:4 s Plzní, 6. kolo - z 0:2 na 3:2 sn s Pardubicemi, 14. kolo - z 0:2 na 3:2 p s Vítkovicemi, 27. kolo - z 1:3 na 6:4 ve Vítkovicích)
3) zápasy podobné včerejšímu - korekce bez bodu (20. kolo s Třincem - 5:6, 21. kolo 3:4 v Brně)
Z výše uvedeného vyplývá, že náš tým, i když hra občas nevypadá podle představ, nerozdává body zadarmo a často najde síly k obratu zdánlivě ztraceného zápasu.
V play-off by se tato vlastnost mohla hodit...
P.S.: Šimánek špatnou střelu dle mého názoru nemá, spíš naopak. Jen ji (pro mě nepochopitelně) nevyužívá.
13.12.2010, 15:25
TO: alik55
Tvůj styl argumentace je zvláštní. Divíš se, že ostatní nevidí pravdu, kterou prezentuješ, přitom však nejsi (dle mého názoru) schopen z textu dalších přispěvatelů vypíchnout hlavní myšlenku.
Nikdo se nesnažil porovnávat, které statistiky jsou objektivnější, důležitější apod. S ohledem na kolektivní formu tohoto sportu to ani často není možné.
Oháníš se tím, že Kašpařík má k ruce nejlepší křídla týmu. Skutečnost, že nejdelší část sezóny strávil Kašpařík s Pletkou, nebereš v potaz. O Šimánkovi píšeš, že má možná to nejlepší za sebou (možná ano), přitom však byl ještě nedávno nejlepším střelcem sestavy.
Zkrátka dle mého názoru fakta jen účelově kombinuješ a podsouváš ostatním tvrzení, která nikdy netvrdili.
Jediné, co jsem se pokoušel naznačit je názor, že Mikeš nedává hře tolik, kolik by mohl. Jako jeho opak jsem uvedl Pavla Kašpaříka, jenž (v mých očích) přistupuje k zápasům s větší zodpovědností a odhodláním.
Prohlášení o rozdílných planetách (a jiná podobná) jsou zcela zbytečná....
Tvůj styl argumentace je zvláštní. Divíš se, že ostatní nevidí pravdu, kterou prezentuješ, přitom však nejsi (dle mého názoru) schopen z textu dalších přispěvatelů vypíchnout hlavní myšlenku.
Nikdo se nesnažil porovnávat, které statistiky jsou objektivnější, důležitější apod. S ohledem na kolektivní formu tohoto sportu to ani často není možné.
Oháníš se tím, že Kašpařík má k ruce nejlepší křídla týmu. Skutečnost, že nejdelší část sezóny strávil Kašpařík s Pletkou, nebereš v potaz. O Šimánkovi píšeš, že má možná to nejlepší za sebou (možná ano), přitom však byl ještě nedávno nejlepším střelcem sestavy.
Zkrátka dle mého názoru fakta jen účelově kombinuješ a podsouváš ostatním tvrzení, která nikdy netvrdili.
Jediné, co jsem se pokoušel naznačit je názor, že Mikeš nedává hře tolik, kolik by mohl. Jako jeho opak jsem uvedl Pavla Kašpaříka, jenž (v mých očích) přistupuje k zápasům s větší zodpovědností a odhodláním.
Prohlášení o rozdílných planetách (a jiná podobná) jsou zcela zbytečná....
13.12.2010, 14:13
Myšlenka s checking line je pochopitelně zcestná. Ať už se zaměřím na icetime a herní situace, při kterých dostává Mikeskova řada prostor, pak především na její složení - nelze na její destruktivní zaměření vůbec usuzovat. Technické útočníky, kteří tuto formaci tvoří, by k podobnému účelu sestavil jedině blázen nebo Lojza. Mikeš má smůlu v tom, že obě jeho křídla jsou v současné době totálně z formy, což se podepisuje i na něm samotném.
Zastavil bych se u "nehokejových věcí", které zmiňoval Tveety. Mikeš je dle mého názoru jedinec, jenž je vůči svému okolí nadprůměrně inteligentní (i vtipný). Když se k tomu přidá jeho "vyčůranost" a šikovnost, lze se od něj na ledě dočkat neotřelých kousků. Jenže je to, dle mého názoru, právě ona vyčůranost, která často zapřičiní, že hráč poleví ve svém nasazení a spoléhá se na výše zmíněné vlastnosti. A právě na tyto momenty jsem osobně alergický. Podobný případ je pro mě exkapitán Sailer, i když v poněkud úspornější podobě (v širším slova smyslu).
Přidal-li by Mikeš ke svým nesporným schopnostem i větší vůli a bojovnost, jsem toho názoru, že by mohl směle konkurovat našemu barážovému tahounovi. Přiznávám však, že Prospalovi v tomto ohledu nestačí prakticky nikdo z českých hráčů.
Zastavil bych se u "nehokejových věcí", které zmiňoval Tveety. Mikeš je dle mého názoru jedinec, jenž je vůči svému okolí nadprůměrně inteligentní (i vtipný). Když se k tomu přidá jeho "vyčůranost" a šikovnost, lze se od něj na ledě dočkat neotřelých kousků. Jenže je to, dle mého názoru, právě ona vyčůranost, která často zapřičiní, že hráč poleví ve svém nasazení a spoléhá se na výše zmíněné vlastnosti. A právě na tyto momenty jsem osobně alergický. Podobný případ je pro mě exkapitán Sailer, i když v poněkud úspornější podobě (v širším slova smyslu).
Přidal-li by Mikeš ke svým nesporným schopnostem i větší vůli a bojovnost, jsem toho názoru, že by mohl směle konkurovat našemu barážovému tahounovi. Přiznávám však, že Prospalovi v tomto ohledu nestačí prakticky nikdo z českých hráčů.
13.12.2010, 10:31
TO: alik55
Možná je to vůči němu nefér, ale pochop to tak, že jsem si Mikeše vybral coby exemplární příklad.
Při obraně kupříkladu Tebou zmíněného Pšurného (jenž Ti přijde neprávem kritikou nedotčený) bych mohl přidat další odstavce.
Mikeše jsem zmínil z jediného důvodu. Je to velký hráč, dalo by se říct reprezentační úrovně. Pokud maká, lze směle konstatovat, že se mu většina extraligových borců nevyrovná. Jeho chvilky oddechu při zápasech jsou však evidentní a z mého úhlu pohledu neoddiskutovatelné.
Co mě však zaujalo na Tvém příspěvku je zmínka o vítězných brankách (a asistencích na ně). Mohl bys na tyto statistiky odkázat? Dík.
Možná je to vůči němu nefér, ale pochop to tak, že jsem si Mikeše vybral coby exemplární příklad.
Při obraně kupříkladu Tebou zmíněného Pšurného (jenž Ti přijde neprávem kritikou nedotčený) bych mohl přidat další odstavce.
Mikeše jsem zmínil z jediného důvodu. Je to velký hráč, dalo by se říct reprezentační úrovně. Pokud maká, lze směle konstatovat, že se mu většina extraligových borců nevyrovná. Jeho chvilky oddechu při zápasech jsou však evidentní a z mého úhlu pohledu neoddiskutovatelné.
Co mě však zaujalo na Tvém příspěvku je zmínka o vítězných brankách (a asistencích na ně). Mohl bys na tyto statistiky odkázat? Dík.
13.12.2010, 09:46
TO: quak
Souhlasím s názorem, že odvolání hlavního trenéra není namístě. V situaci, kdy za odvolaného (a bezesporu kvalitního) trenéra nemám náhradu, nemůžu o podobném kroku uvažovat.
Jak už jsem zde v minulosti zmiňoval, i já se domnívám, že pan Výborný zbytečně - a často - přetěžuje své klíčové hráče, u kterých usuzuje na jejich nepostradatelnost pro tým.
Nevím, jak moc lze důvěřovat oficiálním statistikám, nicméně tyto údaje jen potvrzují mou domněnku. Červený, Kuchejda a Pšurný = +7, +6, +4. Mikeska, Šimánek, Pletka = -2, -4, -3 body +/- účasti na ledě při vstřelených/inkasovaných brankách.
Když zohledním skutečnost, že při 65 trestných minutách našeho prvního centra padl bezpočet dalších branek, nepochybuji o tom, kdo z uvedených hráčů by měl být v současnosti více vytěžován.
Šikovnost a přehled nelze zkušeným borcům upírat. Pokud ale nehodlají přidat potřebnou dávku úsilí, musí následovat tribuna (event. trejd).
Opačný příklad vidím u Quakem zmíněného Pavla Kašpaříka. Evidentně v každém zápase dře a vydává se ze všech sil. Přestože byl ze zdravotních důvodů ochuzen o část přípravy, statistická čísla hovoří v jeho prospěch (31 zápasů, 8 branek, 12 asistencí, 20 a +6 bodů, ve srovnání s jinými POUZE 26 trestných minut).
Domnívám se, že právě pracovitost a nasazení byly rozhodujícími faktory, které nám v úvodu soutěže přinášely vítězství. Věřím, že Pepa Zajíc vidí naši situaci podobně a také se podle toho zařídí.
Přestože jsem i já přesvědčen, že návrat Rendy zvedne výkonnost týmu směrem vzhůru, cítím potřebu sehnat dalšího obránce podobného typu. Rozehrávka tímto deficitem (zkušeného a kreativního beka) trpí více, než by bylo zdrávo....
Souhlasím s názorem, že odvolání hlavního trenéra není namístě. V situaci, kdy za odvolaného (a bezesporu kvalitního) trenéra nemám náhradu, nemůžu o podobném kroku uvažovat.
Jak už jsem zde v minulosti zmiňoval, i já se domnívám, že pan Výborný zbytečně - a často - přetěžuje své klíčové hráče, u kterých usuzuje na jejich nepostradatelnost pro tým.
Nevím, jak moc lze důvěřovat oficiálním statistikám, nicméně tyto údaje jen potvrzují mou domněnku. Červený, Kuchejda a Pšurný = +7, +6, +4. Mikeska, Šimánek, Pletka = -2, -4, -3 body +/- účasti na ledě při vstřelených/inkasovaných brankách.
Když zohledním skutečnost, že při 65 trestných minutách našeho prvního centra padl bezpočet dalších branek, nepochybuji o tom, kdo z uvedených hráčů by měl být v současnosti více vytěžován.
Šikovnost a přehled nelze zkušeným borcům upírat. Pokud ale nehodlají přidat potřebnou dávku úsilí, musí následovat tribuna (event. trejd).
Opačný příklad vidím u Quakem zmíněného Pavla Kašpaříka. Evidentně v každém zápase dře a vydává se ze všech sil. Přestože byl ze zdravotních důvodů ochuzen o část přípravy, statistická čísla hovoří v jeho prospěch (31 zápasů, 8 branek, 12 asistencí, 20 a +6 bodů, ve srovnání s jinými POUZE 26 trestných minut).
Domnívám se, že právě pracovitost a nasazení byly rozhodujícími faktory, které nám v úvodu soutěže přinášely vítězství. Věřím, že Pepa Zajíc vidí naši situaci podobně a také se podle toho zařídí.
Přestože jsem i já přesvědčen, že návrat Rendy zvedne výkonnost týmu směrem vzhůru, cítím potřebu sehnat dalšího obránce podobného typu. Rozehrávka tímto deficitem (zkušeného a kreativního beka) trpí více, než by bylo zdrávo....
06.12.2010, 17:53
Taky bych si dokázal představit, že mladí dostanou na ledě víc prostoru. Většinu nezklamou. Pravidelně vnesou do obranného pásma soupeře zmatek a jejich nasazení stojí protivníka spoustu sil.
Zkušenosti jsou k nezaplacení a právě ony často převáží utkání na jednu nebo druhou stranu. Ptáček, Vydarený, Kašpařík nebo Mikeska dokáží být strůjci úspěchu. Pokud ale neodevzdají na ledě maximum, přepustil bych bez milosti jejich prostor dravcům.
Zastavil bych se u posledně jmenovaného hráče. V mých očích střídá výkony jako den a noc. Když je nálada, dokáže být na ledě pánem. Pokud není konstelace optimální, nepřetrhne se. Možná se pletu a Mikešovi křivdím, ale jsem toho názoru, že by v některých zápasech zasloužil posadit.
Je známo, že trenér Výborný rád využívá zkušené borce. Dovolil bych si přímo říct - nadužívá. V minulém roce jsme často byli svědky toho, jak pár utavených vyvolených marně brání svůj hubený náskok. K panu Výbornému chovám velký obdiv. Přesto se domnívám, že by v tomto ohledu mohl své zásady přehodnotit.
Zkušenosti jsou k nezaplacení a právě ony často převáží utkání na jednu nebo druhou stranu. Ptáček, Vydarený, Kašpařík nebo Mikeska dokáží být strůjci úspěchu. Pokud ale neodevzdají na ledě maximum, přepustil bych bez milosti jejich prostor dravcům.
Zastavil bych se u posledně jmenovaného hráče. V mých očích střídá výkony jako den a noc. Když je nálada, dokáže být na ledě pánem. Pokud není konstelace optimální, nepřetrhne se. Možná se pletu a Mikešovi křivdím, ale jsem toho názoru, že by v některých zápasech zasloužil posadit.
Je známo, že trenér Výborný rád využívá zkušené borce. Dovolil bych si přímo říct - nadužívá. V minulém roce jsme často byli svědky toho, jak pár utavených vyvolených marně brání svůj hubený náskok. K panu Výbornému chovám velký obdiv. Přesto se domnívám, že by v tomto ohledu mohl své zásady přehodnotit.
26.11.2010, 10:03
TO: DaveMotor
S Palečkem, coby mistři, už hráli odlišným stylem. V semifinále o rok dříve byl z jejich strany k vidění prasohokej s maximální produktivitou, prošpikovaný leteckou akrobacií Pechovy perutě.....
S Palečkem, coby mistři, už hráli odlišným stylem. V semifinále o rok dříve byl z jejich strany k vidění prasohokej s maximální produktivitou, prošpikovaný leteckou akrobacií Pechovy perutě.....
25.11.2010, 14:40
TO: alik55
Máš pravdu v tom, že trest, byť přísný, byl pravděpodobně uložen v souladu s řády sdružení. Rovněž se domnívám, že s případnou žalobou Plzeň neuspěje.
Jak už jsem psal dříve, vzhledem k tomu, že APK rozhoduje na základě vlastních stanov a řádů - nikoliv na základě zákona - nelze její rozhodnutí přezkoumávat ve správním soudnictví.
Rozhodně však není vyloučen jakýkoliv soudní přezkum, jak píšeš. Naopak se "postižený klub" může oprávněně domáhat soudního přezkumu rozhodnutí o odpočtu bodů u civilního soudu, jelikož v tomto případě bezesporu jde o rozhodnutí, jež má zásadní dopad na osobní, resp. majetkovou sféru subjektu.
Předpokládaný výsledek takového řízení už jsem však zmiňoval
Máš pravdu v tom, že trest, byť přísný, byl pravděpodobně uložen v souladu s řády sdružení. Rovněž se domnívám, že s případnou žalobou Plzeň neuspěje.
Jak už jsem psal dříve, vzhledem k tomu, že APK rozhoduje na základě vlastních stanov a řádů - nikoliv na základě zákona - nelze její rozhodnutí přezkoumávat ve správním soudnictví.
Rozhodně však není vyloučen jakýkoliv soudní přezkum, jak píšeš. Naopak se "postižený klub" může oprávněně domáhat soudního přezkumu rozhodnutí o odpočtu bodů u civilního soudu, jelikož v tomto případě bezesporu jde o rozhodnutí, jež má zásadní dopad na osobní, resp. majetkovou sféru subjektu.
Předpokládaný výsledek takového řízení už jsem však zmiňoval
19.11.2010, 13:24
Ačkoliv se výklady mnoha lidí různí, jedno už je jisté. Ve všech dotčených klubech vědí, kolik bodů momentálně ztrácí na play-off a můžou se podle toho zařídit.
Nevěřím tomu, že se Plzeň (případně jiný klub) obrátí na soud, protože jeho rozhodnutí bývají v tomto směru ustálená.
Jelikož APK rozhoduje na základě svých stanov a řádů, nikoliv na základě zákona, nelze její rozhodnutí přezkoumávat ve správním soudnictví. Pokud jde o civilní řízení, soudy konstantně tvrdí, že musí být zachována vyváženost mezi diskrecí orgánů občanského sdružení při disciplinárním trestání a soudní ochranou potrestaného subjektu.
Vzhledem ke skutečnosti, že pochybení klubů je nepochybné a trest byl uložen v souladu s řády sdružení, žaloba nemá velkou šanci uspět.
Nevěřím tomu, že se Plzeň (případně jiný klub) obrátí na soud, protože jeho rozhodnutí bývají v tomto směru ustálená.
Jelikož APK rozhoduje na základě svých stanov a řádů, nikoliv na základě zákona, nelze její rozhodnutí přezkoumávat ve správním soudnictví. Pokud jde o civilní řízení, soudy konstantně tvrdí, že musí být zachována vyváženost mezi diskrecí orgánů občanského sdružení při disciplinárním trestání a soudní ochranou potrestaného subjektu.
Vzhledem ke skutečnosti, že pochybení klubů je nepochybné a trest byl uložen v souladu s řády sdružení, žaloba nemá velkou šanci uspět.
05.11.2010, 15:36
alik55:
polopaticky - čl. 410 v sobě - nezvykle a nekoncepčně - zahrnuje řešení situace: jak 1) nestandardně odehraného utkání, tak 2) sankci za závažné provinění družstva. Tyto dvě části jednoho ustanovení je od sebe třeba oddělit (proto, Tveety, nejednoznačná aplikace).
Tveety
S Tebou jsem ve sporu, pokud vím, nebyl Po upozornění Alíka a Viitka na čl. 411 a možnost odečtu bodů jsem svůj názor přehodnotil a domnívám se, že lze výsledek ponechat + odečíst body. Nelze však, s ohledem na smysl trestu, příp. důsledek pro soupeře provinilců bez dalšího ponechat výsledek dosažený na hřišti, nařídit nové utkání, nařídit utkání dohrát za současně stanovených podmínek nebo utkání nezapočítávat (tedy zbylé možnosti vypočtené v článku).
K již řečenému je třeba dodat, že se pohybujeme na úrovni ČSLH (resp. APK)- tedy občanského sdružení, která samo svými stanovami (a ostatními předpisy) upravilo své fungování. A jak již upozorňoval, tuším, právní zástupce Plzně, čl. 102 Soutěžního a disciplinárního řádu určuje, že výklad tohoto předpisu, jeho změny a doplňky provádí výhradně VV ČSLH.
Takže se domnívám, že v případě výkladových nejasností (dříve než bude o věci rozhodovat soud) je právě na výkonném výboru, aby stanovil, jak podle čl. 410 postupovat a jak ho chápat.
Další k tématu asi už via email, abychom ostatní neobtěžovali
polopaticky - čl. 410 v sobě - nezvykle a nekoncepčně - zahrnuje řešení situace: jak 1) nestandardně odehraného utkání, tak 2) sankci za závažné provinění družstva. Tyto dvě části jednoho ustanovení je od sebe třeba oddělit (proto, Tveety, nejednoznačná aplikace).
Tveety
S Tebou jsem ve sporu, pokud vím, nebyl
Po upozornění Alíka a Viitka na čl. 411 a možnost odečtu bodů jsem svůj názor přehodnotil a domnívám se, že lze výsledek ponechat + odečíst body. Nelze však, s ohledem na smysl trestu, příp. důsledek pro soupeře provinilců bez dalšího ponechat výsledek dosažený na hřišti, nařídit nové utkání, nařídit utkání dohrát za současně stanovených podmínek nebo utkání nezapočítávat (tedy zbylé možnosti vypočtené v článku). K již řečenému je třeba dodat, že se pohybujeme na úrovni ČSLH (resp. APK)- tedy občanského sdružení, která samo svými stanovami (a ostatními předpisy) upravilo své fungování. A jak již upozorňoval, tuším, právní zástupce Plzně, čl. 102 Soutěžního a disciplinárního řádu určuje, že výklad tohoto předpisu, jeho změny a doplňky provádí výhradně VV ČSLH.
Takže se domnívám, že v případě výkladových nejasností (dříve než bude o věci rozhodovat soud) je právě na výkonném výboru, aby stanovil, jak podle čl. 410 postupovat a jak ho chápat.
Další k tématu asi už via email, abychom ostatní neobtěžovali
05.11.2010, 15:04
TO: alik55
Právě že jde jen o Tvůj názor, který na věc máš. Že ho jsi schopen "vyargumentovat" se pouze domníváš.
Já jsem například přesvědčen o tom, že vzhledem ke konstrukci inkriminovaného článku a jeho nejednoznačné aplikaci, nemůžeš v případě jeho užití hovořit o "vraždě v přímém přenosu". Tím spíš, že jsi doposud nijak nevyvrátil argumenty, které jsem v souvislosti s čl. 410 použil.
Přijde mi, že text pouze čteš a racionální uvažování se toho neúčastní....
Ostatně názorů už jsme si přečetli několik (a nešlo jen o názory studentů právnické fakulty), ale jen Ty a Ovar jste schpni říct - takhle to prostě je, případně "je to nejobjektivnější možný výklad"
Právě že jde jen o Tvůj názor, který na věc máš. Že ho jsi schopen "vyargumentovat" se pouze domníváš.
Já jsem například přesvědčen o tom, že vzhledem ke konstrukci inkriminovaného článku a jeho nejednoznačné aplikaci, nemůžeš v případě jeho užití hovořit o "vraždě v přímém přenosu". Tím spíš, že jsi doposud nijak nevyvrátil argumenty, které jsem v souvislosti s čl. 410 použil.
Přijde mi, že text pouze čteš a racionální uvažování se toho neúčastní....
Ostatně názorů už jsme si přečetli několik (a nešlo jen o názory studentů právnické fakulty), ale jen Ty a Ovar jste schpni říct - takhle to prostě je, případně "je to nejobjektivnější možný výklad"
05.11.2010, 12:02
TO: alik55
"Trvám na tom, že to je nejobjektivnější možný výklad. Samozřejmě je pravda, že pokud by ten výklad někdo dělal pro jednu nebo druhou stranu, tak vzhledem k dokonalosti těchto řádů, je možnost je ohýbat. Já však neohnul ani háček nad č u slova článek."
Máš zaděláno na velkou kariéru. S takovou neomylností jsem neviděl "judikovat" ani Ústavní soud s Nejvyšším dohromady
"Trvám na tom, že to je nejobjektivnější možný výklad. Samozřejmě je pravda, že pokud by ten výklad někdo dělal pro jednu nebo druhou stranu, tak vzhledem k dokonalosti těchto řádů, je možnost je ohýbat. Já však neohnul ani háček nad č u slova článek."
Máš zaděláno na velkou kariéru. S takovou neomylností jsem neviděl "judikovat" ani Ústavní soud s Nejvyšším dohromady
05.11.2010, 10:27
TO: Tveety
Jak už jsem uvedl, se závěrem souhlsím.
Přiznávám, že jsem řády nečetl nijak důkladně a možnost ponechat výsledek na hřišti + odečíst body mi nejprve unikla.
Nicméně zásadní náhled zůstává stejný - pravidla, kterými se extraliga řídí jsou nekonzistentní a často nelogická. Přesto si lze těžko představit, že družstvo potrestám tak, že bez dalšího ponechám výsledek dosažený na hřišti, nařídím nové utkání, nařídím utkání dohrát za současně stanovených podmínek nebo utkání nebudu započítávat (nebudu považovat za nesehrané) - tedy varianty, jež Alík připouští.
Jak už jsem uvedl, se závěrem souhlsím.
Přiznávám, že jsem řády nečetl nijak důkladně a možnost ponechat výsledek na hřišti + odečíst body mi nejprve unikla.
Nicméně zásadní náhled zůstává stejný - pravidla, kterými se extraliga řídí jsou nekonzistentní a často nelogická. Přesto si lze těžko představit, že družstvo potrestám tak, že bez dalšího ponechám výsledek dosažený na hřišti, nařídím nové utkání, nařídím utkání dohrát za současně stanovených podmínek nebo utkání nebudu započítávat (nebudu považovat za nesehrané) - tedy varianty, jež Alík připouští.
05.11.2010, 09:57
TO: Viitek
Tuhle možnost pochopitelně připouštím. A pokud bude s konečnou platností kontumováno, doufám, že bude podle Tebou (Alíkem) uvedeného ustanovení postupováno. Body z Plzně a Boleslavi bych nechtěl.
Vylučuji pouze variantu ponechání výsledku dosaženého na hřišti s tím, že body zůstanou Plzni/Kladnu/Boleslavi(jedině že by se na tom všechny kluby dohodly - zatím to tak, bohužel, nevypadá).
Tuhle možnost pochopitelně připouštím. A pokud bude s konečnou platností kontumováno, doufám, že bude podle Tebou (Alíkem) uvedeného ustanovení postupováno. Body z Plzně a Boleslavi bych nechtěl.
Vylučuji pouze variantu ponechání výsledku dosaženého na hřišti s tím, že body zůstanou Plzni/Kladnu/Boleslavi(jedině že by se na tom všechny kluby dohodly - zatím to tak, bohužel, nevypadá).
05.11.2010, 09:20
Je vidět, že Alík problému věnoval určitý čas a snažil se pochopit řády neřády vykladače Ovara.
Shodneme se v tom, že jde o neoprávněný start. Nicméně meritum věci dle mého názoru Alík z rozboru v podstatě vynechal a namísto prapodivné konstrukci čl. 410 se věnuje prakticky bezpředmětné (jak sám logicky dovodil) spojce "a".
Dle Alíka nebo např. Viitka měla hlava vepřová na výběr z více trestů - já tvrdím, že mohl rozhodnout jediným způsobem - kontumovat/oboustranně kontumovat (v případě provinění obou soupeřů).
Bodem "sporu" je nelogické a neobvyklé včlenění závažného provinění družstva (a hlavně následné sankce) do souboru jiných událostí (zápas ukončen pro výpadek proudu, zápas ukončen po zaházení ledové plochy lahváči v provedení pilsfandů, zápas odehrán po čekací době z důvodu opožděného příjezdu třineckých hokejistů do Č.B. v době sněhové kalamity, zápas neodehrán z důvodu chřipkové epidemie sparťanských hokejistů, infikovaných virem Kůrka).
Má-li po závažném provinění družstva následovat trest, musí následovat kontumace (eventuelně výsledek dosažený na hřišti - pokud by byl příznivější pro soupeře družstva, které se provinilo). Když bez dalšího vyloučíme neexistující možnost utkání dohrát, pak nařízení nového utkání, případně nezapočtení utkání by bylo trestem pro soupeře "delikventů".
Shodneme se v tom, že jde o neoprávněný start. Nicméně meritum věci dle mého názoru Alík z rozboru v podstatě vynechal a namísto prapodivné konstrukci čl. 410 se věnuje prakticky bezpředmětné (jak sám logicky dovodil) spojce "a".
Dle Alíka nebo např. Viitka měla hlava vepřová na výběr z více trestů - já tvrdím, že mohl rozhodnout jediným způsobem - kontumovat/oboustranně kontumovat (v případě provinění obou soupeřů).
Bodem "sporu" je nelogické a neobvyklé včlenění závažného provinění družstva (a hlavně následné sankce) do souboru jiných událostí (zápas ukončen pro výpadek proudu, zápas ukončen po zaházení ledové plochy lahváči v provedení pilsfandů, zápas odehrán po čekací době z důvodu opožděného příjezdu třineckých hokejistů do Č.B. v době sněhové kalamity, zápas neodehrán z důvodu chřipkové epidemie sparťanských hokejistů, infikovaných virem Kůrka).
Má-li po závažném provinění družstva následovat trest, musí následovat kontumace (eventuelně výsledek dosažený na hřišti - pokud by byl příznivější pro soupeře družstva, které se provinilo). Když bez dalšího vyloučíme neexistující možnost utkání dohrát, pak nařízení nového utkání, případně nezapočtení utkání by bylo trestem pro soupeře "delikventů".
04.11.2010, 17:48
Šulc pravděpodobně pravidla opravdu nezná, navíc je ve svém vyjadřování krajně neobratný.
Jeho dnešní slova - "Teoreticky nějaké možnosti jsou, ale reálně tam podle mého názoru žádná jiná kromě kontumace nepřipadá v úvahu." - byla věnována čl. 410 Soutěžního a disciplinárního řádu.
Tento článek obsahuje výčet možností, jež připadají v úvahu při rozhodování o utkání, které nebylo odehráno nebo bylo předčasně ukončeno nebo bylo zahájeno po čekací době nebo v němž došlo k závažnému provinění družstva. V takových případech lze:
a) ponechat výsledek dosažený na hřišti,
b) utkání kontumovat ve prospěch jednoho z družstev,
c) utkání oboustranně kontumovat,
d) nařídit nové utkání,
e) nařídit utkání dohrát za současně stanovených podmínek,
f) utkání nezapočítávat (považovat za nesehrané).
Sankce postihující ZÁVAŽNÉ PROVINĚNÍ DRUŽSTVA (o které v tomto případě jde) je tak nesmyslně kumulována v jednom ustanovení vztahujícím se k mnoha různým situacím (v mnoha případech ani nemusí jít o provinění některého z družstev).
Jelikož si nedokážu představit, jaký jiný trest (z výše uvedených možností) by mohl následovat pro tým, za který nastoupil hráč neoprávněně (a došlo tak k závažnému provinění družstva), po vyřazovací metodě zůstanou jen 2 varianty - b), c).
Ponechat výsledek dosažený na hřišti by bylo možné snad jedině v případě, že by tento byl příznivější pro soupeře družstva, které se provinilo.
Ač mi mnohá ustanovení platných řádů připadají přinejmenším zvláštní, tak pokud by se podle nich mělo postupovat, kontumaci se dle mého názoru nevyhneme. Stále však doufám v možnost obratu postoje ostatních klubů a následnou všeobecnou dohodu.
Jeho dnešní slova - "Teoreticky nějaké možnosti jsou, ale reálně tam podle mého názoru žádná jiná kromě kontumace nepřipadá v úvahu." - byla věnována čl. 410 Soutěžního a disciplinárního řádu.
Tento článek obsahuje výčet možností, jež připadají v úvahu při rozhodování o utkání, které nebylo odehráno nebo bylo předčasně ukončeno nebo bylo zahájeno po čekací době nebo v němž došlo k závažnému provinění družstva. V takových případech lze:
a) ponechat výsledek dosažený na hřišti,
b) utkání kontumovat ve prospěch jednoho z družstev,
c) utkání oboustranně kontumovat,
d) nařídit nové utkání,
e) nařídit utkání dohrát za současně stanovených podmínek,
f) utkání nezapočítávat (považovat za nesehrané).
Sankce postihující ZÁVAŽNÉ PROVINĚNÍ DRUŽSTVA (o které v tomto případě jde) je tak nesmyslně kumulována v jednom ustanovení vztahujícím se k mnoha různým situacím (v mnoha případech ani nemusí jít o provinění některého z družstev).
Jelikož si nedokážu představit, jaký jiný trest (z výše uvedených možností) by mohl následovat pro tým, za který nastoupil hráč neoprávněně (a došlo tak k závažnému provinění družstva), po vyřazovací metodě zůstanou jen 2 varianty - b), c).
Ponechat výsledek dosažený na hřišti by bylo možné snad jedině v případě, že by tento byl příznivější pro soupeře družstva, které se provinilo.
Ač mi mnohá ustanovení platných řádů připadají přinejmenším zvláštní, tak pokud by se podle nich mělo postupovat, kontumaci se dle mého názoru nevyhneme. Stále však doufám v možnost obratu postoje ostatních klubů a následnou všeobecnou dohodu.
03.11.2010, 22:03
Četl jsem příspěvek autora s nickem Observer (plzeňské fórum, 18:45) a pokud jsou loňské neoprávněné starty Fabuše s Divíškem skutečností, mají kluby postižené kontumací v rukou pádný argument pro uložení jiné formy trestu.
V části věnované občanskoprávní žalobě však jde o absolutní blábol. Prokázání skutečně vzniklé škody je (pro mě) nepředstavitelné. Vznikne vůbec konkrétnímu divákovi návštěvou utkání - v případě následné kontumace - nějaká škoda, pokud jej shlédne v soutěži, která ve svých řádech připouští kontumaci při zmiňovaných prohřešcích?
Šulc bez pochyby odvádí svou práci mizerně a často na objednávku. Obávám se ale, že Bolkou, Plzní a Kladnem nesplněné povinnosti, které vyplývají z řádů, jsou při registraci na jejich straně a pouze tyto kluby měly obstarat všechny potřebné náležitosti. Především neschopností (záměrem?) Šulce však kauza vyplavala na povrch s takovým odstupem.
Nedostatky trpí nemalá část obecně závazných předpisů. Proč by měly v lepším stavu být normy vytvořené Šulcem, Charouzem, Kusým, Jechem (Synerem) a podobnými kvítky....
V části věnované občanskoprávní žalobě však jde o absolutní blábol. Prokázání skutečně vzniklé škody je (pro mě) nepředstavitelné. Vznikne vůbec konkrétnímu divákovi návštěvou utkání - v případě následné kontumace - nějaká škoda, pokud jej shlédne v soutěži, která ve svých řádech připouští kontumaci při zmiňovaných prohřešcích?
Šulc bez pochyby odvádí svou práci mizerně a často na objednávku. Obávám se ale, že Bolkou, Plzní a Kladnem nesplněné povinnosti, které vyplývají z řádů, jsou při registraci na jejich straně a pouze tyto kluby měly obstarat všechny potřebné náležitosti. Především neschopností (záměrem?) Šulce však kauza vyplavala na povrch s takovým odstupem.
Nedostatky trpí nemalá část obecně závazných předpisů. Proč by měly v lepším stavu být normy vytvořené Šulcem, Charouzem, Kusým, Jechem (Synerem) a podobnými kvítky....
03.11.2010, 18:23
Jak už jsem psal, myslím si, že podle platných předpisů je kontumace jediným východiskem.
Nicméně každý předpis - i vyšší právní síly - je platný jen do té doby, než se na změně usnese kvalifikovaná většina.
Jak už někteří naznačili, prozatím jednota mezi kluby rozhodně nepanuje. Jsem moc zvědavý, kdy se celá věc definitivně vyřeší. Odkládání rozhodnutí odvolacího orgánu by letošnímu ročníku extraligy jedině uškodilo.....
Nicméně každý předpis - i vyšší právní síly - je platný jen do té doby, než se na změně usnese kvalifikovaná většina.
Jak už někteří naznačili, prozatím jednota mezi kluby rozhodně nepanuje. Jsem moc zvědavý, kdy se celá věc definitivně vyřeší. Odkládání rozhodnutí odvolacího orgánu by letošnímu ročníku extraligy jedině uškodilo.....
03.11.2010, 18:00
Dobrá připomínka z Plzně...
Wakusol Wakusol@seznam.cz | Plzeň | 3.11.2010, 17:56
"Nemáme tolik zaměstnanců jako jiné evropské soutěže, nedovedu si představit, že bychom každého hráče měli kontrolovat." (Šulc)
tak jaktože najednou zkontroloval celou ligu za večer??????
Wakusol Wakusol@seznam.cz | Plzeň | 3.11.2010, 17:56
"Nemáme tolik zaměstnanců jako jiné evropské soutěže, nedovedu si představit, že bychom každého hráče měli kontrolovat." (Šulc)
tak jaktože najednou zkontroloval celou ligu za večer??????
03.11.2010, 13:57
TO: kafka
Já tam vidím jeden podstatný rozdíl. Přestupní řád vstoupuil v platnost až 24.6.2006.
Sice by se mi liga po odečtech taky nelíbila, ale domnívám se, že podle platných předpisů jinak postupovat nelze.
Na druhou stranu nelze nevidět selhání Ovara a spol, kteří by si problému, nebýt hostovaní Přikryla v 1. lize, s největší pravděpodobností vůbec nevšimli...
Já tam vidím jeden podstatný rozdíl. Přestupní řád vstoupuil v platnost až 24.6.2006.
Sice by se mi liga po odečtech taky nelíbila, ale domnívám se, že podle platných předpisů jinak postupovat nelze.
Na druhou stranu nelze nevidět selhání Ovara a spol, kteří by si problému, nebýt hostovaní Přikryla v 1. lize, s největší pravděpodobností vůbec nevšimli...
03.11.2010, 09:06
Domnívám se, že právní zástupce Plzně vaří z vody. Pokud se podíváme na přestupní řád:
odkaz
pozornosti by neměly uniknout následující články:
Čl. 38 Veškeré změny v evidenci hráčů (přestup, hostování) se provádí výhradně na základě jednotných formulářů (Prohlášení – příloha č. 3 a Ohlášení přestupu – příloha č. 4).
Čl. 39 Tento Přestupní řád je platný pro všechny Kluby Extraligy a I. ligy. Přestupní řád navazuje na právní ustanovení Hráčské smlouvy, Smlouvy o postoupení Hráčské smlouvy, Prohlášení a Ohlášení přestupu.
Čl. 40 Přestupní řád vstupuje v platnost dnem 24.6.2006 a jeho nedílnou součástí jsou vzory smluv dle příloh č. 1 až 4.
Pokud pro APK platí přestupní řád, musí jednotlivé extraligové (prvoligové) kluby postupovat při transferech tak, jak je uvedeno ve zmíněných článcích - vyplnit tedy formulářové smlouvy (přílohy 1 - 4) a opatřit je podpisem Ovara (org. pracovníka ČSLH).
Definice pojmu "neoprávněný start" v Přestupním řádu by imho byla nadbytečná (s odkazem na výše uvedené články). Přestupní a disciplinární řád nejsou v kolizi, nýbrž se doplňují (pro extraligové a prvoligové kluby platí Přestupní řád bez výhrad).
Ustanovení čl.324 písm. b) Soutěžního a disciplinárního řádu ČSLH určuje, že vedoucí družstva je povinen potvrdit před utkáním v zápise o utkání svým podpisem správnost údajů a oprávněnost startu hráčů svého družstva.
Jestliže se tento činovník svým podpisem zaručí za oprávněnost startu hráče, který nesplňuje požadavky norem vztahujících se na přestup v soutěži, musí dle mého názoru následovat trest.
Čl. 410 Soutěžního a disciplinárního řádu sice dává na výběr z trestů:
a) ponechat výsledek dosažený na hřišti,
b) utkání kontumovat ve prospěch jednoho z družstev,
c) utkání oboustranně kontumovat,
d) nařídit nové utkání,
e) nařídit utkání dohrát za současně stanovených podmínek,
f) utkání nezapočítávat (považovat za nesehrané),
je to však výčet možností, jenž připadá v úvahu při rozhodování o utkání, které nebylo odehráno nebo bylo předčasně ukončeno nebo bylo zahájeno po čekací době nebo v němž došlo k závažnému provinění družstva.
V dané situaci přichází v úvahu jediné možné řešení.
Jako mnozí ostatní, ani já nebudu nadšený z toho, že se případným trestem poněkud devalvuje celý letošní ročník, nicméně nevidím v této situaci jiné řešení. Nezbývá než doufat, že nám se trest vyhne - obvzvlášť v situaci, kdy jsme byli v přestupech ze všech klubů nejaktivnější.....
odkaz
pozornosti by neměly uniknout následující články:
Čl. 38 Veškeré změny v evidenci hráčů (přestup, hostování) se provádí výhradně na základě jednotných formulářů (Prohlášení – příloha č. 3 a Ohlášení přestupu – příloha č. 4).
Čl. 39 Tento Přestupní řád je platný pro všechny Kluby Extraligy a I. ligy. Přestupní řád navazuje na právní ustanovení Hráčské smlouvy, Smlouvy o postoupení Hráčské smlouvy, Prohlášení a Ohlášení přestupu.
Čl. 40 Přestupní řád vstupuje v platnost dnem 24.6.2006 a jeho nedílnou součástí jsou vzory smluv dle příloh č. 1 až 4.
Pokud pro APK platí přestupní řád, musí jednotlivé extraligové (prvoligové) kluby postupovat při transferech tak, jak je uvedeno ve zmíněných článcích - vyplnit tedy formulářové smlouvy (přílohy 1 - 4) a opatřit je podpisem Ovara (org. pracovníka ČSLH).
Definice pojmu "neoprávněný start" v Přestupním řádu by imho byla nadbytečná (s odkazem na výše uvedené články). Přestupní a disciplinární řád nejsou v kolizi, nýbrž se doplňují (pro extraligové a prvoligové kluby platí Přestupní řád bez výhrad).
Ustanovení čl.324 písm. b) Soutěžního a disciplinárního řádu ČSLH určuje, že vedoucí družstva je povinen potvrdit před utkáním v zápise o utkání svým podpisem správnost údajů a oprávněnost startu hráčů svého družstva.
Jestliže se tento činovník svým podpisem zaručí za oprávněnost startu hráče, který nesplňuje požadavky norem vztahujících se na přestup v soutěži, musí dle mého názoru následovat trest.
Čl. 410 Soutěžního a disciplinárního řádu sice dává na výběr z trestů:
a) ponechat výsledek dosažený na hřišti,
b) utkání kontumovat ve prospěch jednoho z družstev,
c) utkání oboustranně kontumovat,
d) nařídit nové utkání,
e) nařídit utkání dohrát za současně stanovených podmínek,
f) utkání nezapočítávat (považovat za nesehrané),
je to však výčet možností, jenž připadá v úvahu při rozhodování o utkání, které nebylo odehráno nebo bylo předčasně ukončeno nebo bylo zahájeno po čekací době nebo v němž došlo k závažnému provinění družstva.
V dané situaci přichází v úvahu jediné možné řešení.
Jako mnozí ostatní, ani já nebudu nadšený z toho, že se případným trestem poněkud devalvuje celý letošní ročník, nicméně nevidím v této situaci jiné řešení. Nezbývá než doufat, že nám se trest vyhne - obvzvlášť v situaci, kdy jsme byli v přestupech ze všech klubů nejaktivnější.....
02.11.2010, 16:42
TO: alik55
Myslím, že Tvá obhajoba proti domnělým "útokům" zdejších diskutérů jenom koresponduje s tím, co Ti mnozí vytýkají.
Snaha "uargumentovat" všechny opoziční názory svou jedinou pravdou, byť tisíckrát vyřčenou, z Tebe neomylného neudělá. Tvrdíš-li už dva dny totéž, nechápu smysl Tvého počínání.
Shrnul bych celou věc do 5-ti bodů:
1. každý z aktérů zápasu ovlivňuje jeho výsledek,
2. někteří - včetně rozhodčího - zásadním způsobem,
3. čeští hokejoví rozhodčí dosahují mizerných kvalit,
4. pokud se velkou měrou podílíme na svém neúspěchu (utkání skončí výsledkem pro nás nepříznivým), chyby vyčítáme nejprve sobě,
5. Alík nejdříve viní rozhodčího (ostatní)
Směřuj svou energii lepším směrem. Dokaž, co v Tobě je u zkoušek, klauzur, případně při praxi. Tady svou urputností okolí akorát unavíš......
Myslím, že Tvá obhajoba proti domnělým "útokům" zdejších diskutérů jenom koresponduje s tím, co Ti mnozí vytýkají.
Snaha "uargumentovat" všechny opoziční názory svou jedinou pravdou, byť tisíckrát vyřčenou, z Tebe neomylného neudělá. Tvrdíš-li už dva dny totéž, nechápu smysl Tvého počínání.
Shrnul bych celou věc do 5-ti bodů:
1. každý z aktérů zápasu ovlivňuje jeho výsledek,
2. někteří - včetně rozhodčího - zásadním způsobem,
3. čeští hokejoví rozhodčí dosahují mizerných kvalit,
4. pokud se velkou měrou podílíme na svém neúspěchu (utkání skončí výsledkem pro nás nepříznivým), chyby vyčítáme nejprve sobě,
5. Alík nejdříve viní rozhodčího (ostatní)
Směřuj svou energii lepším směrem. Dokaž, co v Tobě je u zkoušek, klauzur, případně při praxi. Tady svou urputností okolí akorát unavíš......
20.10.2010, 08:41
Nelze vyhrávat donekonečna a žádná domácí série bez prohry v základní části nezaručí konečný úspěch (tygříci by mohli vyprávět).
Včerejší utkání zásadně ovlivnila hrubice naší dosavadní (a věřím že i budoucí) největší opory, na výsledku se zároveň podepsala absence marodů. Obvzlášť každá ztráta mezi obránci (po odchodu Pepy Melichara) je citelně znát. Dalo se ostatně vytušit už před startem soutěže, na jakém postu sneseme posílení. Bylo by však unfair při první domácí prohře volat po doplnění kádru, zejména s ohledem na dosavadní nasazení a píli celého mužstva. Např. Bohoušek Jank mě včera (po určité odmlce) znovu přesvědčil, že extraligu může bez problémů zvládat.
Když se zaměřím na soupeře, který po zásluze vyhrál (i když mu hrálo prakticky vše do not), musím zmínit liberecký minikotlík. Zatím jsem ještě nikdy neviděl, aby se přiznívci některého z extraligových klubů přidávali ke skandování "soupeřícího" kotle, které má za cíl zesměšnit jejich vlastního hráče (mám na mysli pokřik "Pinc to je díra..."). Nevím, zda jde o vtip, ale přišlo mi to vážně míněné a zvláštní...
Za pozornost stojí omluvné gesto Tomáše Vaka, jehož jméno bylo při děkovačce vyvolávano. Jako by nás snad ani nechtěl porazit
Včerejší utkání zásadně ovlivnila hrubice naší dosavadní (a věřím že i budoucí) největší opory, na výsledku se zároveň podepsala absence marodů. Obvzlášť každá ztráta mezi obránci (po odchodu Pepy Melichara) je citelně znát. Dalo se ostatně vytušit už před startem soutěže, na jakém postu sneseme posílení. Bylo by však unfair při první domácí prohře volat po doplnění kádru, zejména s ohledem na dosavadní nasazení a píli celého mužstva. Např. Bohoušek Jank mě včera (po určité odmlce) znovu přesvědčil, že extraligu může bez problémů zvládat.
Když se zaměřím na soupeře, který po zásluze vyhrál (i když mu hrálo prakticky vše do not), musím zmínit liberecký minikotlík. Zatím jsem ještě nikdy neviděl, aby se přiznívci některého z extraligových klubů přidávali ke skandování "soupeřícího" kotle, které má za cíl zesměšnit jejich vlastního hráče (mám na mysli pokřik "Pinc to je díra..."). Nevím, zda jde o vtip, ale přišlo mi to vážně míněné a zvláštní...
Za pozornost stojí omluvné gesto Tomáše Vaka, jehož jméno bylo při děkovačce vyvolávano. Jako by nás snad ani nechtěl porazit
18.10.2010, 08:15
17.10.2010, 18:12
A je to tady opět. Neschopnost extraligových rozhodčích nezná mezí. Pánové Šindler s Jeřábkem se zase předvedli. Pokud je brankář zasažen do masky, rozhodčí může přerušit hru, ale jen pokud soupeř nemá bezprostřední možnost vstřelení branky. Pakliže byl důvodem neuznání branky zásah Mensatora, jde o další závažné a výsledek ovlivňující pochybení (před brankou navíc nebyla hra přerušena)......
14.10.2010, 13:23
TO: Viitek
Jasně, rozumím. Párkrát jsem (při přátelácích) ve fotbale běhal s praporkem po lajně. Nejsem profesionál a možná právě proto (nebo na to nemám talnet) mi plno věcí uniklo. To se stane každému. Však nejsme stroje
Nicméně případů (podobných tomu, který jsem popisoval) se v extralize objevuje tolik, že (i když se snažím) nemohu dojít k jinému závěru. Znovu podotýkám, že si to nemyslím o všech rozhodčích. Ale u nemalé části z nich jsem o nečistých úmyslech přesvědčen.
Bohužel, přestože by to tak být nemělo (možná by pomohly psychotesty), si rozhodčí výkonem funkce kompenzují určité své mindráky (často jde o neúspěšné hokejisty). Rozhodovat o osudu utkání je tak lákavé. A pokud to nejde s hokejkou v ruce..... .
Osobně vycházím z teorie, že rozhodčí utkání zvládl, pokud jsem si ho při zápase prakticky nevšiml.
Jasně, rozumím. Párkrát jsem (při přátelácích) ve fotbale běhal s praporkem po lajně. Nejsem profesionál a možná právě proto (nebo na to nemám talnet) mi plno věcí uniklo. To se stane každému. Však nejsme stroje
Nicméně případů (podobných tomu, který jsem popisoval) se v extralize objevuje tolik, že (i když se snažím) nemohu dojít k jinému závěru. Znovu podotýkám, že si to nemyslím o všech rozhodčích. Ale u nemalé části z nich jsem o nečistých úmyslech přesvědčen.
Bohužel, přestože by to tak být nemělo (možná by pomohly psychotesty), si rozhodčí výkonem funkce kompenzují určité své mindráky (často jde o neúspěšné hokejisty). Rozhodovat o osudu utkání je tak lákavé. A pokud to nejde s hokejkou v ruce..... .
Osobně vycházím z teorie, že rozhodčí utkání zvládl, pokud jsem si ho při zápase prakticky nevšiml.
14.10.2010, 13:01
TO: Viitek
Když se sudí dívá ze dvou metrů (výhledu nikdo a nic nebrání) na evidentní zásah holí do obličeje a následně netrestá, nabízí se několik řešení:
a) je slepý (tudíž by měl navštívit optiku)
b) nezná pravidla
c) je slepý a nezná pravidla
d) faul přehlíží úmyslně
Když se sudí dívá ze dvou metrů (výhledu nikdo a nic nebrání) na evidentní zásah holí do obličeje a následně netrestá, nabízí se několik řešení:
a) je slepý (tudíž by měl navštívit optiku)
b) nezná pravidla
c) je slepý a nezná pravidla
d) faul přehlíží úmyslně
14.10.2010, 12:32
Extraligoví rozhodčí - to je kapitola sama pro sebe. Pro svůj klid jsem se je naučil ignorovat.
Existuje mezi nimi pár výjimek, ale většina z nich stojí imho za ..... . Je to jen logické vyústění stávající situace - dvojkolejnost dohledu v podobě ČSLH a APK, osoba O. Fraňa ve funkci předsedy komise rozhodčích (o jeho gramotnosti se dá úspěšně pochybovat), minimální úroveň přípravy a vzdělávání rozhodčích, velice omezený (a nikoliv nestranný/někomu nestranící)výběr z kandidátů na tuto pozici.
Důležitými faktory pro úspěšné vedení zápasu jsou bez pochyby psychická odolnost a vyrovnanost. V často vypjaté atmosféře musí ze sudího vyzařovat klid. Musí být schopen zkrotit vášně. Když se ale podíváme na jednotlivé rozhodčí (ať už legendární dvojici Jebavý, Turčan nebo např. Poláka či táborského Pešinu), těžko si představit, jak si svým rozhodnutím zjednávají respekt.
Dle mého názoru by jejich obrazu jistě pomohlo, kdyby byli schopni lépe čelit tlaku médií, která jejich chyby rozebírají, a dokázali např. (jak píše Ježour) o svých rozhodnutích diskutovat. Většinou se však schovají za Pavla Halase, jenž drtivou většinu jejich zaváhání omlouvá.
Pro rozhodčího by mělo být nejdůležitější, aby rozhodl správně. A je jedno, jestli rozhodnutí učiní sám nebo se o něm poradí s kolegy. Zářný příklad jsme viděli v posledním utkání se Spartou. Fraňo mladší (dle mého názoru úmyslně) přehlédl evidentní zásah hole ve tváři Honzy Snopka. Zákrok však vyvolal tolik vášní, že se v přerušené hře k tomuto okamžiku vrátil a po poradě s jedním z čárových potrestal sparťanského hráče. Kdyby se to stalo na opačné straně, jistě by se ozývaly hlasy, že ten moment byl zahraný a proč rozhodčí vylučuje, když faul neviděl. Každý by však msel uznat, že bylo postupováno podle pravidel...
Existuje mezi nimi pár výjimek, ale většina z nich stojí imho za ..... . Je to jen logické vyústění stávající situace - dvojkolejnost dohledu v podobě ČSLH a APK, osoba O. Fraňa ve funkci předsedy komise rozhodčích (o jeho gramotnosti se dá úspěšně pochybovat), minimální úroveň přípravy a vzdělávání rozhodčích, velice omezený (a nikoliv nestranný/někomu nestranící)výběr z kandidátů na tuto pozici.
Důležitými faktory pro úspěšné vedení zápasu jsou bez pochyby psychická odolnost a vyrovnanost. V často vypjaté atmosféře musí ze sudího vyzařovat klid. Musí být schopen zkrotit vášně. Když se ale podíváme na jednotlivé rozhodčí (ať už legendární dvojici Jebavý, Turčan nebo např. Poláka či táborského Pešinu), těžko si představit, jak si svým rozhodnutím zjednávají respekt.
Dle mého názoru by jejich obrazu jistě pomohlo, kdyby byli schopni lépe čelit tlaku médií, která jejich chyby rozebírají, a dokázali např. (jak píše Ježour) o svých rozhodnutích diskutovat. Většinou se však schovají za Pavla Halase, jenž drtivou většinu jejich zaváhání omlouvá.
Pro rozhodčího by mělo být nejdůležitější, aby rozhodl správně. A je jedno, jestli rozhodnutí učiní sám nebo se o něm poradí s kolegy. Zářný příklad jsme viděli v posledním utkání se Spartou. Fraňo mladší (dle mého názoru úmyslně) přehlédl evidentní zásah hole ve tváři Honzy Snopka. Zákrok však vyvolal tolik vášní, že se v přerušené hře k tomuto okamžiku vrátil a po poradě s jedním z čárových potrestal sparťanského hráče. Kdyby se to stalo na opačné straně, jistě by se ozývaly hlasy, že ten moment byl zahraný a proč rozhodčí vylučuje, když faul neviděl. Každý by však msel uznat, že bylo postupováno podle pravidel...
13.10.2010, 08:25
Vše podstatné už bylo prakticky řečeno. Dodal bych snad jen, že za pozornost stojí statistika vhazování. Už včera jsem si říkal, že Spartě při buly naši hráči moc šancí nedávají. Tak enormní převaha (73,6 : 26,4) dle mého názoru výrazně přispěla ke konečnému výsledku.
Taky jsem se chtěl zeptat, co pořád máte s tím Kůrkou? Kdo to je?
Taky jsem se chtěl zeptat, co pořád máte s tím Kůrkou? Kdo to je?
10.10.2010, 13:47
TO: quak
Myslím, že v uších mu nezvoní. Spíš od prstíků se mu kouří. Ve sparťanské diskuzi pěje ódy na své dovednosti pod nickem "Bourák #91", přičemž se chystá v dalším emailu uzemnit Ježoura originální kombinací slov "duševní blbečku"
Myslím, že v uších mu nezvoní. Spíš od prstíků se mu kouří. Ve sparťanské diskuzi pěje ódy na své dovednosti pod nickem "Bourák #91", přičemž se chystá v dalším emailu uzemnit Ježoura originální kombinací slov "duševní blbečku"
09.10.2010, 13:01
Gratuluju klukům k alším vydřeným bodům. Je opět radost fandit tomuhle týmu.
Zcela chápu "výlev" mikeše. Úplně stejné pocity zažívám při zápasech se Zlínem poměrně často. Osobně nevidím velký rozdíl mezi Bokrošovým a Venerovým působením na tým. Venera už ve Varech předvedl, že simulování a napadání založené především na nečisté hře (hákování, osekávání) a jiných unfair praktikách jsou jeho nejsilnějšími zbraněmi. I jeho reakce směřované rozhodčím či publiku vypovídají o mnohém.
Jsem přesvědčen, že své hráče k výše uvedenému nabádá. Narozdíl od quaka Veneru neuznávám ani jako odborníka. Pro mě je to jen "vychcánek".
Zcela chápu "výlev" mikeše. Úplně stejné pocity zažívám při zápasech se Zlínem poměrně často. Osobně nevidím velký rozdíl mezi Bokrošovým a Venerovým působením na tým. Venera už ve Varech předvedl, že simulování a napadání založené především na nečisté hře (hákování, osekávání) a jiných unfair praktikách jsou jeho nejsilnějšími zbraněmi. I jeho reakce směřované rozhodčím či publiku vypovídají o mnohém.
Jsem přesvědčen, že své hráče k výše uvedenému nabádá. Narozdíl od quaka Veneru neuznávám ani jako odborníka. Pro mě je to jen "vychcánek".
08.10.2010, 08:37
Musím ocenit článek představující dnešního soupeře - prakticky bez chyb, s podstatnými fakty a optimálním rozsahem.
07.10.2010, 08:57
TO: Wagi
Ono to bude asi tím, že velkou část z publika v Rondu tvoří zhrzení fotbaloví fanoušci Zbrojovky. Však víme, jak to vypadalo u nás na zimáku s některými "Dynamáky"...
Ono to bude asi tím, že velkou část z publika v Rondu tvoří zhrzení fotbaloví fanoušci Zbrojovky. Však víme, jak to vypadalo u nás na zimáku s některými "Dynamáky"...
07.10.2010, 08:36
Z brňenského fóra:
clairvaux | 6.10.2010, 21:18 | Nick | Datum | Reagovat
Kdyz se tak na sebe divam tak jsem strasne nesnasenlivej clovek...nemam rad Spartu (protoze je Sparta), Budejovice (protoze jsou udavaci), Mladou Boleslav (protoze jsou krivaci), Slavii (protoze je tam ten žvejkavej nymand) a tak bych mohl pokracovat......a proto mam jasno Kometa by pro zdravy rozvoj meho ega mela porazet pravidelne vsechny.
Váže se k těm udavačům nějaká vtipná historka? Nevíte někdo?
clairvaux | 6.10.2010, 21:18 | Nick | Datum | Reagovat
Kdyz se tak na sebe divam tak jsem strasne nesnasenlivej clovek...nemam rad Spartu (protoze je Sparta), Budejovice (protoze jsou udavaci), Mladou Boleslav (protoze jsou krivaci), Slavii (protoze je tam ten žvejkavej nymand) a tak bych mohl pokracovat......a proto mam jasno Kometa by pro zdravy rozvoj meho ega mela porazet pravidelne vsechny.
Váže se k těm udavačům nějaká vtipná historka? Nevíte někdo?
06.10.2010, 12:23
TO: Hokejmistr
Jiný novinář, jiný pohled na věc.......
odkaz
Ovšem neříkám, že to nelze pochopit - ne každý se vyzná v řeči neandrtálců....
Jiný novinář, jiný pohled na věc.......
odkaz
Ovšem neříkám, že to nelze pochopit - ne každý se vyzná v řeči neandrtálců....
02.10.2010, 13:17
Po včerejšku nemohu šetřit chválou. Obrovské nasazení, boj v duchu fair play (ostatně jako většinou s Pardubicemi), vydřená a zasloužená výhra, pěkná hokejová atmosféra.
Líbilo se mi ocenění obou trenérů před nájezdy. Rád bych také znovu vyzdvihnul výkon Honzy Snopka (který je zde občas, dle mého názoru, neprávem kritizován), stejně jako Alík (i s jeho připomínkami) bych za včerejšek ohodnotil rozhodčí. Nechápu však jeho názor na Kubu Kováře. První včerejší gól sice jde na jeho vrub, nicméně jinak z něj jistota přímo čiší a je týmu velkou oporou....
Líbilo se mi ocenění obou trenérů před nájezdy. Rád bych také znovu vyzdvihnul výkon Honzy Snopka (který je zde občas, dle mého názoru, neprávem kritizován), stejně jako Alík (i s jeho připomínkami) bych za včerejšek ohodnotil rozhodčí. Nechápu však jeho názor na Kubu Kováře. První včerejší gól sice jde na jeho vrub, nicméně jinak z něj jistota přímo čiší a je týmu velkou oporou....
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Dovolím si oponovat. Výkony mládežnických reprezentací signalizují, že se tu stále najde plno talentovaných fotbalistů. To jen naše zaprděná nejvyšší soutěž jim nedává prostor. S trenéry typu Vrby (který dokázal udělat zázraky i s takovou Žilinou, se kterou se následně, ale pouze na chvíli, svezl Hapal) nebo Lavičky nevidím budoucnost úplně černě.